ليو يوانجيو: قد يكذب الساسة، وقد تهتم الجمعيات الصناعية فقط بمصالح صناعتهم، لكن سوق رأس المال بالتأكيد لن يكذب، وسيعكس بصدق اتجاهات الاقتصاد ككل.
فرض ترامب رسومًا جمركية، بعد إعلان الصين عن إجراءات مضادة، ارتفعت أسعار السلع في المتاجر الأمريكية بنسبة 30%، وتم شراء جميع السلع الصينية. في 2 أبريل بعد الظهر، كتب المستثمر الأمريكي الشهير، الملياردير مارك كوبان، على منصات التواصل الاجتماعي أنه حان الوقت لبدء التخزين. قال كوبان: "من معجون الأسنان إلى الصابون، يجب شراء أي شيء يمكن تخزينه في أقرب وقت ممكن، ويفضل أن يكون ذلك قبل إعادة تزويد المتاجر بالبضائع." وأضاف كوبان أنه حتى السلع المصنعة في أمريكا قد ترتفع أسعارها، "سوف يلقون اللوم على الرسوم الجمركية."
هذا يذكرني بتوحيد الأسعار في الصين في السنوات الماضية، حيث شعر الناس أن الأسعار سترتفع، فتسابقوا لشراء السلع.
أشارت جمعية فول الصويا الأمريكية في بيان لها إلى أنه اعتبارًا من الأسبوع المقبل، ستواجه فول الصويا في الصين رسومًا جمركية بنسبة 60%، وهو ما يعادل ضعف الرسوم الجمركية المفروضة في عام 2018. وتقدّر الجمعية أن مزارعي فول الصويا الأمريكيين سيفقدون 5.9 مليار دولار سنويًا، بينما سيصبح مزارعو فول الصويا البرازيليون، الذين حصلوا على مزيد من الفرص لدخول السوق الصينية في عام 2018، المستفيدين النهائيين.
قد يكذب السياسيون، وقد تهتم الجمعيات الصناعية فقط بمصالح صناعتها، لكن سوق رأس المال بالتأكيد لن يكذب، وسيعكس بصدق اتجاه الاقتصاد بأكمله.
في 4 أبريل، استمرت المؤشرات الثلاثة الرئيسية في سوق الأسهم في نيويورك بالانخفاض الكبير بعد الانهيار الذي حدث في اليوم السابق، بسبب مخاوف السوق من تصعيد النزاع التجاري الناجم عن فرض الولايات المتحدة ما يسمى "الرسوم الجمركية المعادلة" على جميع الشركاء التجاريين.
الآن جميع دول العالم تتحدث عن أن المستهلكين الأمريكيين سيتحملون هذه الضريبة. بينما يعتقد جزء من الأمريكيين الذين صوتوا لصالح ترامب وبعض المسؤولين الأمريكيين المحيطين به أن الدول المصدرة هي من ستتحمل ذلك.
نظريًا، هذه ليست مشكلة معقدة، فقد تم تحليل نظرية المرونة في الاقتصاد بشكل واضح للغاية. لكن عند تطبيقها في الواقع، غالبًا ما يحدث خطأ.
في 6 أبريل، قال كيفن هاسيت (Kevin Hassett)، مدير المجلس الاقتصادي الوطني الأمريكي، إن أكثر من 50 دولة قد تواصلت طواعية مع حكومة ترامب لطلب بدء مفاوضات تجارية. وأشار إلى أن هذه الدول ترغب في التفاوض لأنها تدرك أن عبء الرسوم الجمركية يقع في الغالب على عاتقها. ويعتقد أن سياسة ترامب الجمركية لن تؤثر كثيرًا على المستهلكين المحليين في الولايات المتحدة، لأن أحد الأسباب المهمة لوجود عجز تجاري طويل الأمد في الولايات المتحدة هو أن إمدادات هذه الدول تفتقر إلى المرونة.
تتحمل الجمارك من قبل المنتجين أو المستهلكين، حسب المنتج، وتعتمد على مرونة الطلب ومرونة العرض لهذا المنتج. كلما كانت مرونة الطلب أعلى ومرونة العرض أقل، تتحمل الجمارك بشكل رئيسي من قبل المنتجين، وكلما كانت مرونة الطلب أقل ومرونة العرض أعلى، تتحمل الجمارك بشكل رئيسي من قبل المستهلكين.
ببساطة، عندما "يجب على المستهلك الشراء"، فإن ذلك يعني أن المستهلك يتحمل العبء الأكبر. وعندما "يجب على المنتج الإنتاج" و"يجب عليه البيع"، فإن ذلك يعني أن المنتج يتحمل العبء الأكبر.
في عام 1990 ، أقر الكونجرس الأمريكي اقتراحا لفرض ضريبة رفاهية جديدة على السلع الفاخرة مثل اليخوت والطائرات الخاصة والمجوهرات والجلود والسيارات الفاخرة. يجادل مؤيدو هذه الضريبة بأن كل هذه الكماليات يستهلكها الأثرياء ، وأن هذه الضريبة يجب أن يتحملها الأثرياء أيضا. إن فرض ضرائب على الأثرياء لدعم أصحاب الدخل المنخفض أمر منصف ومعقول. ولكن بعد التنفيذ ، لم يشتكي الأغنياء ، واشتكى الأشخاص ذوو الدخل المنخفض الذين كان من المفترض أن يساعدوا في الضريبة ، والعمال في الشركات التي أنتجت هذه السلع الفاخرة.
بالنسبة للأثرياء، عندما تفرض الحكومة ضرائب، فإنهم يتجنبون هذه الأنواع من الاستهلاك، ومرونة الطلب تكون كبيرة. وعلى العكس، هناك العديد من أشكال الاستهلاك الفاخر، يمكنهم الذهاب إلى الحانات والتمتع بالحياة، أو الذهاب إلى القارة القطبية الجنوبية لمشاهدة البطاريق، أو شراء منازل أكبر. ولكن بالنسبة لهذه الشركات، فإن مرونة العرض صغيرة جداً، فلا يمكنها التحول إلى إنتاج آخر على الفور، ولا يمكن للعمال تغيير وظائفهم على الفور.
لذا، عندما ترفع الحكومة الضرائب، فإن نسبة العبء الضريبي التي تتحملها الشركات تكون كبيرة. بمعنى آخر، من جهة، تنخفض الأسعار التي تبيع بها الشركات؛ ومن جهة أخرى، يرتفع السعر الفعلي الذي يحصل عليه الأثرياء، مما يقلل من الطلب، وتنخفض مبيعات الشركات. عندما تقل أرباح الشركات، وتقل المبيعات، تجد العديد من الشركات صعوبة في الاستمرار، مما يؤدي إلى خفض رواتب العمال أو حتى تسريحهم. استمرت هذه السياسة لمدة 3 سنوات، لكنها لم تستطع الاستمرار، وفي عام 1993 أوقفت الكونغرس ضريبة الكماليات.
ينطبق نفس المبدأ عند نقل هذا إلى التجارة الدولية العالمية.
في التجارة الدولية ، لا يوجد صلابة مطلقة. بصرف النظر عن الأكسجين والماء ، لا توجد حاجة مطلقة للبشر. تقريبا جميع المعاملات مرنة. قد تبدو القمصان تافهة ، وقد تبدو الرقائق ضرورية ، لكنها قد لا تكون كلها.
إذا تم ارتداء 4 قمصان في السنة، يمكن أن يتحول إلى ارتداء 3 قمصان، لذا يبدو أن الطلب على القمصان مرن. من ناحية أخرى، فإن أصحاب المصانع الخاصة في الصين الذين ينتجون الجوارب، العرض بالطبع له صلابة معينة. لأن الإنتاج لا يمكن أن يتوقف. هذه هي طبيعة الصناعة التحويلية، بمجرد تشغيل الآلات، يجب إنتاج كمية معينة، وإلا ستصبح التكاليف مرتفعة جداً.
ولكن، على الرغم من أن القمصان والجوارب ليست بارزة، وعلى الرغم من أنها يمكن أن تقلل من الاستهلاك، إلا أن الجوارب الممزقة تحتاج دائمًا إلى زوج واحد. لذلك لا يتمتع المستهلكون بمرونة مطلقة. من ناحية أخرى، يستطيع أصحاب مصانع القمصان في الصين تحمل الرسوم الجمركية، والتي تظل دائمًا ضمن نطاق أرباحهم، وعندما تتجاوز الأرباح، فإنهم لا يستطيعون تحملها، وعندها يتوقفون عن العمل ويغلقون المصنع، وبالتالي لا توجد ما يسمى بالصلابة الضريبية.
مع توقف المصانع عن الإنتاج، تنخفض القدرة الإنتاجية بسرعة أكبر من الطلب، مما يؤدي إلى ارتفاع أسعار المنتجات. عندما يقل العرض، تصبح مرونة طلب المستهلكين الأمريكيين أقل، مما يعني أنهم سيتحملون عبئًا ضريبيًا أكبر. لذا، فإن المنتجين سيتحملون جزءًا من ذلك، لكن لن يكون الأمر كما يعتقد مؤيدو ترامب أنهم لن يتأثروا على الإطلاق.
وفقًا لتحليل مختبر الميزانية في جامعة ييل، فإن سياسة التعريفات الجمركية التي أعلنتها الحكومة الأمريكية الجديدة قد تؤدي إلى ارتفاع معدل التضخم الكلي في الولايات المتحدة هذا العام بنسبة 2.3٪، بما في ذلك زيادة أسعار المواد الغذائية بنسبة 2.8٪ وزيادة أسعار السيارات بنسبة 8.4٪، مما يعادل خسارة قدرها 3800 دولار سنويًا لكل أسرة أمريكية عادية. إذا اتخذت دول أخرى تدابير انتقامية، فإن الأسر الأمريكية ذات الدخل المنخفض والمتوسط والعالي ستخسر في المتوسط 1300 دولار و2100 دولار و5400 دولار.
تستهلك الصين أيضًا السلع الأمريكية. تستورد الصين فول الصويا الأمريكي، وقد ارتفعت التعريفات، مما يسمح للمستوردين بالاستيراد من البرازيل. بالطبع، يتم شحن الكثير من فول الصويا البرازيلي من الولايات المتحدة. يتم استيراد فول الصويا الأمريكي إلى الصين بشكل كبير لتغذية الحيوانات، حيث يأكل الصينيون 5 أرطال أقل من اللحم في السنة، وهو ما يعتبر مرنًا، ومن ثم يمكن تقليل الطلب على فول الصويا. ومع ذلك، يمكن تقليل 5 أرطال، لكن لا يمكن عدم الأكل.
ببساطة، يجب على الشركات تحمل جزء من الرسوم الجمركية، ويجب على المستهلكين أيضاً تحمل جزء. بشكل عام، من المؤكد أن الأسعار سترتفع. مع ارتفاع الأسعار، سينخفض الطلب، وسيقل حجم التجارة بشكل عام، مما سيؤثر بدوره على المنتجين. المنتجون بأنفسهم هم أيضاً مستهلكون، وانخفاض دخل المنتجين سيؤدي أيضاً إلى انخفاض الطلب. كل هذا يشير إلى ركود اقتصادي عالمي.
سياسة ترامب الضريبية تحاول تشكيل حلقة مغلقة. بغض النظر عن ما إذا كان يمكن تحقيق هذه الحلقة على المدى الطويل، على الأقل في المدى القصير، فمن المستحيل تحقيق ذلك، وسيكون هناك تأثير بسبب الرسوم الجمركية.
على سبيل المثال، ارتفعت صادرات الصين إلى دول جنوب شرق آسيا بشكل سريع، بينما تقوم دول جنوب شرق آسيا بتصدير منتجاتها إلى الولايات المتحدة. تعتمد قدرة التصدير هذه في دول جنوب شرق آسيا على دعم سلسلة الإنتاج الصينية. إن أي جهود لقطع هذه العلاقة ستؤدي إلى زيادة تكاليف التصنيع في دول جنوب شرق آسيا. ستتم مشاركة الزيادة في التكاليف بين المستهلكين والمصنعين وفقًا لمرونة الطلب ومرونة العرض. لا يزال يتعين على المستهلكين الأمريكيين تحمل جزء من الزيادة في الأسعار.
هذا سيؤدي إلى وجود تناقض لم يدركه ترامب والمسؤولون الأمريكيون من حوله: إذا لم يتحمل المستهلكون الأمريكيون الرسوم الجمركية، أي أن العرض صارم، فإن سلسلة التوريد على المدى القصير أيضًا صارمة، ولا يمكن نقلها في المدى القصير. إذا كانت سلسلة التوريد قادرة على الانتقال على المدى القصير، فهي مرنة، وبالتالي فإن الرسوم الجمركية التي يتحملها المستهلكون الأمريكيون أكبر بكثير مما يعتقده الكثيرون.
لذلك، فإن التعريفات الجمركية التي فرضها ترامب ستتحملها بالتأكيد المستهلكون الأمريكيون، ولن تكون النسبة صغيرة، ولكن المنتجين من الدول الأخرى سيتحملونها أيضًا. وفي النهاية، سيؤدي ذلك إلى حدوث ركود اقتصادي عالمي.
فيما يتعلق برسوم ترامب الجمركية، حذرت بنك التسويات الدولية من أن سياسة الرسوم الجمركية قد تؤدي إلى "الركود التضخمي" - حيث يتزامن الركود الاقتصادي مع ارتفاع التضخم، مما يصبح أسوأ حالة اقتصادية.
أظهرت المحاكاة التي أجرتها البنك الدولي أن فرض الولايات المتحدة لرسوم جمركية إضافية بنسبة 10% بالتزامن مع تدابير رد الفعل من الشركاء التجاريين قد يؤدي إلى انخفاض نمو الاقتصاد العالمي بمقدار 0.3 نقطة مئوية بحلول عام 2025 (من 2.7% إلى 2.4%)، وقد يتراجع نمو الاقتصاد الأمريكي بمقدار 0.9 نقطة مئوية.
بالطبع، مدى قدرة ترامب على الاستمرار هو سؤال بحد ذاته. ولكن على المدى الطويل، فإن زيادة الرسوم الجمركية من قبل الولايات المتحدة ليست فقط حماية تجارية، بل هي أيضًا وسيلة لضرب الاقتصاد العالمي، وإعادة تشكيل النظام الاقتصادي، وتسريع تراجع العولمة وظهور الإقليمية. في مواجهة هذا الاتجاه، ينبغي على الصين أن تتصدى لهذه الموجة المعاكسة للعولمة من خلال توقعات منفتحة، متعاونة، ومستقرة.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
من يتحمل في النهاية رسوم ترامب الجمركية؟
ليو يوانجيو: قد يكذب الساسة، وقد تهتم الجمعيات الصناعية فقط بمصالح صناعتهم، لكن سوق رأس المال بالتأكيد لن يكذب، وسيعكس بصدق اتجاهات الاقتصاد ككل.
فرض ترامب رسومًا جمركية، بعد إعلان الصين عن إجراءات مضادة، ارتفعت أسعار السلع في المتاجر الأمريكية بنسبة 30%، وتم شراء جميع السلع الصينية. في 2 أبريل بعد الظهر، كتب المستثمر الأمريكي الشهير، الملياردير مارك كوبان، على منصات التواصل الاجتماعي أنه حان الوقت لبدء التخزين. قال كوبان: "من معجون الأسنان إلى الصابون، يجب شراء أي شيء يمكن تخزينه في أقرب وقت ممكن، ويفضل أن يكون ذلك قبل إعادة تزويد المتاجر بالبضائع." وأضاف كوبان أنه حتى السلع المصنعة في أمريكا قد ترتفع أسعارها، "سوف يلقون اللوم على الرسوم الجمركية."
هذا يذكرني بتوحيد الأسعار في الصين في السنوات الماضية، حيث شعر الناس أن الأسعار سترتفع، فتسابقوا لشراء السلع.
أشارت جمعية فول الصويا الأمريكية في بيان لها إلى أنه اعتبارًا من الأسبوع المقبل، ستواجه فول الصويا في الصين رسومًا جمركية بنسبة 60%، وهو ما يعادل ضعف الرسوم الجمركية المفروضة في عام 2018. وتقدّر الجمعية أن مزارعي فول الصويا الأمريكيين سيفقدون 5.9 مليار دولار سنويًا، بينما سيصبح مزارعو فول الصويا البرازيليون، الذين حصلوا على مزيد من الفرص لدخول السوق الصينية في عام 2018، المستفيدين النهائيين.
قد يكذب السياسيون، وقد تهتم الجمعيات الصناعية فقط بمصالح صناعتها، لكن سوق رأس المال بالتأكيد لن يكذب، وسيعكس بصدق اتجاه الاقتصاد بأكمله.
في 4 أبريل، استمرت المؤشرات الثلاثة الرئيسية في سوق الأسهم في نيويورك بالانخفاض الكبير بعد الانهيار الذي حدث في اليوم السابق، بسبب مخاوف السوق من تصعيد النزاع التجاري الناجم عن فرض الولايات المتحدة ما يسمى "الرسوم الجمركية المعادلة" على جميع الشركاء التجاريين.
الآن جميع دول العالم تتحدث عن أن المستهلكين الأمريكيين سيتحملون هذه الضريبة. بينما يعتقد جزء من الأمريكيين الذين صوتوا لصالح ترامب وبعض المسؤولين الأمريكيين المحيطين به أن الدول المصدرة هي من ستتحمل ذلك.
نظريًا، هذه ليست مشكلة معقدة، فقد تم تحليل نظرية المرونة في الاقتصاد بشكل واضح للغاية. لكن عند تطبيقها في الواقع، غالبًا ما يحدث خطأ.
في 6 أبريل، قال كيفن هاسيت (Kevin Hassett)، مدير المجلس الاقتصادي الوطني الأمريكي، إن أكثر من 50 دولة قد تواصلت طواعية مع حكومة ترامب لطلب بدء مفاوضات تجارية. وأشار إلى أن هذه الدول ترغب في التفاوض لأنها تدرك أن عبء الرسوم الجمركية يقع في الغالب على عاتقها. ويعتقد أن سياسة ترامب الجمركية لن تؤثر كثيرًا على المستهلكين المحليين في الولايات المتحدة، لأن أحد الأسباب المهمة لوجود عجز تجاري طويل الأمد في الولايات المتحدة هو أن إمدادات هذه الدول تفتقر إلى المرونة.
تتحمل الجمارك من قبل المنتجين أو المستهلكين، حسب المنتج، وتعتمد على مرونة الطلب ومرونة العرض لهذا المنتج. كلما كانت مرونة الطلب أعلى ومرونة العرض أقل، تتحمل الجمارك بشكل رئيسي من قبل المنتجين، وكلما كانت مرونة الطلب أقل ومرونة العرض أعلى، تتحمل الجمارك بشكل رئيسي من قبل المستهلكين.
ببساطة، عندما "يجب على المستهلك الشراء"، فإن ذلك يعني أن المستهلك يتحمل العبء الأكبر. وعندما "يجب على المنتج الإنتاج" و"يجب عليه البيع"، فإن ذلك يعني أن المنتج يتحمل العبء الأكبر.
في عام 1990 ، أقر الكونجرس الأمريكي اقتراحا لفرض ضريبة رفاهية جديدة على السلع الفاخرة مثل اليخوت والطائرات الخاصة والمجوهرات والجلود والسيارات الفاخرة. يجادل مؤيدو هذه الضريبة بأن كل هذه الكماليات يستهلكها الأثرياء ، وأن هذه الضريبة يجب أن يتحملها الأثرياء أيضا. إن فرض ضرائب على الأثرياء لدعم أصحاب الدخل المنخفض أمر منصف ومعقول. ولكن بعد التنفيذ ، لم يشتكي الأغنياء ، واشتكى الأشخاص ذوو الدخل المنخفض الذين كان من المفترض أن يساعدوا في الضريبة ، والعمال في الشركات التي أنتجت هذه السلع الفاخرة.
بالنسبة للأثرياء، عندما تفرض الحكومة ضرائب، فإنهم يتجنبون هذه الأنواع من الاستهلاك، ومرونة الطلب تكون كبيرة. وعلى العكس، هناك العديد من أشكال الاستهلاك الفاخر، يمكنهم الذهاب إلى الحانات والتمتع بالحياة، أو الذهاب إلى القارة القطبية الجنوبية لمشاهدة البطاريق، أو شراء منازل أكبر. ولكن بالنسبة لهذه الشركات، فإن مرونة العرض صغيرة جداً، فلا يمكنها التحول إلى إنتاج آخر على الفور، ولا يمكن للعمال تغيير وظائفهم على الفور.
لذا، عندما ترفع الحكومة الضرائب، فإن نسبة العبء الضريبي التي تتحملها الشركات تكون كبيرة. بمعنى آخر، من جهة، تنخفض الأسعار التي تبيع بها الشركات؛ ومن جهة أخرى، يرتفع السعر الفعلي الذي يحصل عليه الأثرياء، مما يقلل من الطلب، وتنخفض مبيعات الشركات. عندما تقل أرباح الشركات، وتقل المبيعات، تجد العديد من الشركات صعوبة في الاستمرار، مما يؤدي إلى خفض رواتب العمال أو حتى تسريحهم. استمرت هذه السياسة لمدة 3 سنوات، لكنها لم تستطع الاستمرار، وفي عام 1993 أوقفت الكونغرس ضريبة الكماليات.
ينطبق نفس المبدأ عند نقل هذا إلى التجارة الدولية العالمية.
في التجارة الدولية ، لا يوجد صلابة مطلقة. بصرف النظر عن الأكسجين والماء ، لا توجد حاجة مطلقة للبشر. تقريبا جميع المعاملات مرنة. قد تبدو القمصان تافهة ، وقد تبدو الرقائق ضرورية ، لكنها قد لا تكون كلها.
إذا تم ارتداء 4 قمصان في السنة، يمكن أن يتحول إلى ارتداء 3 قمصان، لذا يبدو أن الطلب على القمصان مرن. من ناحية أخرى، فإن أصحاب المصانع الخاصة في الصين الذين ينتجون الجوارب، العرض بالطبع له صلابة معينة. لأن الإنتاج لا يمكن أن يتوقف. هذه هي طبيعة الصناعة التحويلية، بمجرد تشغيل الآلات، يجب إنتاج كمية معينة، وإلا ستصبح التكاليف مرتفعة جداً.
ولكن، على الرغم من أن القمصان والجوارب ليست بارزة، وعلى الرغم من أنها يمكن أن تقلل من الاستهلاك، إلا أن الجوارب الممزقة تحتاج دائمًا إلى زوج واحد. لذلك لا يتمتع المستهلكون بمرونة مطلقة. من ناحية أخرى، يستطيع أصحاب مصانع القمصان في الصين تحمل الرسوم الجمركية، والتي تظل دائمًا ضمن نطاق أرباحهم، وعندما تتجاوز الأرباح، فإنهم لا يستطيعون تحملها، وعندها يتوقفون عن العمل ويغلقون المصنع، وبالتالي لا توجد ما يسمى بالصلابة الضريبية.
مع توقف المصانع عن الإنتاج، تنخفض القدرة الإنتاجية بسرعة أكبر من الطلب، مما يؤدي إلى ارتفاع أسعار المنتجات. عندما يقل العرض، تصبح مرونة طلب المستهلكين الأمريكيين أقل، مما يعني أنهم سيتحملون عبئًا ضريبيًا أكبر. لذا، فإن المنتجين سيتحملون جزءًا من ذلك، لكن لن يكون الأمر كما يعتقد مؤيدو ترامب أنهم لن يتأثروا على الإطلاق.
وفقًا لتحليل مختبر الميزانية في جامعة ييل، فإن سياسة التعريفات الجمركية التي أعلنتها الحكومة الأمريكية الجديدة قد تؤدي إلى ارتفاع معدل التضخم الكلي في الولايات المتحدة هذا العام بنسبة 2.3٪، بما في ذلك زيادة أسعار المواد الغذائية بنسبة 2.8٪ وزيادة أسعار السيارات بنسبة 8.4٪، مما يعادل خسارة قدرها 3800 دولار سنويًا لكل أسرة أمريكية عادية. إذا اتخذت دول أخرى تدابير انتقامية، فإن الأسر الأمريكية ذات الدخل المنخفض والمتوسط والعالي ستخسر في المتوسط 1300 دولار و2100 دولار و5400 دولار.
تستهلك الصين أيضًا السلع الأمريكية. تستورد الصين فول الصويا الأمريكي، وقد ارتفعت التعريفات، مما يسمح للمستوردين بالاستيراد من البرازيل. بالطبع، يتم شحن الكثير من فول الصويا البرازيلي من الولايات المتحدة. يتم استيراد فول الصويا الأمريكي إلى الصين بشكل كبير لتغذية الحيوانات، حيث يأكل الصينيون 5 أرطال أقل من اللحم في السنة، وهو ما يعتبر مرنًا، ومن ثم يمكن تقليل الطلب على فول الصويا. ومع ذلك، يمكن تقليل 5 أرطال، لكن لا يمكن عدم الأكل.
ببساطة، يجب على الشركات تحمل جزء من الرسوم الجمركية، ويجب على المستهلكين أيضاً تحمل جزء. بشكل عام، من المؤكد أن الأسعار سترتفع. مع ارتفاع الأسعار، سينخفض الطلب، وسيقل حجم التجارة بشكل عام، مما سيؤثر بدوره على المنتجين. المنتجون بأنفسهم هم أيضاً مستهلكون، وانخفاض دخل المنتجين سيؤدي أيضاً إلى انخفاض الطلب. كل هذا يشير إلى ركود اقتصادي عالمي.
سياسة ترامب الضريبية تحاول تشكيل حلقة مغلقة. بغض النظر عن ما إذا كان يمكن تحقيق هذه الحلقة على المدى الطويل، على الأقل في المدى القصير، فمن المستحيل تحقيق ذلك، وسيكون هناك تأثير بسبب الرسوم الجمركية.
على سبيل المثال، ارتفعت صادرات الصين إلى دول جنوب شرق آسيا بشكل سريع، بينما تقوم دول جنوب شرق آسيا بتصدير منتجاتها إلى الولايات المتحدة. تعتمد قدرة التصدير هذه في دول جنوب شرق آسيا على دعم سلسلة الإنتاج الصينية. إن أي جهود لقطع هذه العلاقة ستؤدي إلى زيادة تكاليف التصنيع في دول جنوب شرق آسيا. ستتم مشاركة الزيادة في التكاليف بين المستهلكين والمصنعين وفقًا لمرونة الطلب ومرونة العرض. لا يزال يتعين على المستهلكين الأمريكيين تحمل جزء من الزيادة في الأسعار.
هذا سيؤدي إلى وجود تناقض لم يدركه ترامب والمسؤولون الأمريكيون من حوله: إذا لم يتحمل المستهلكون الأمريكيون الرسوم الجمركية، أي أن العرض صارم، فإن سلسلة التوريد على المدى القصير أيضًا صارمة، ولا يمكن نقلها في المدى القصير. إذا كانت سلسلة التوريد قادرة على الانتقال على المدى القصير، فهي مرنة، وبالتالي فإن الرسوم الجمركية التي يتحملها المستهلكون الأمريكيون أكبر بكثير مما يعتقده الكثيرون.
لذلك، فإن التعريفات الجمركية التي فرضها ترامب ستتحملها بالتأكيد المستهلكون الأمريكيون، ولن تكون النسبة صغيرة، ولكن المنتجين من الدول الأخرى سيتحملونها أيضًا. وفي النهاية، سيؤدي ذلك إلى حدوث ركود اقتصادي عالمي.
فيما يتعلق برسوم ترامب الجمركية، حذرت بنك التسويات الدولية من أن سياسة الرسوم الجمركية قد تؤدي إلى "الركود التضخمي" - حيث يتزامن الركود الاقتصادي مع ارتفاع التضخم، مما يصبح أسوأ حالة اقتصادية.
أظهرت المحاكاة التي أجرتها البنك الدولي أن فرض الولايات المتحدة لرسوم جمركية إضافية بنسبة 10% بالتزامن مع تدابير رد الفعل من الشركاء التجاريين قد يؤدي إلى انخفاض نمو الاقتصاد العالمي بمقدار 0.3 نقطة مئوية بحلول عام 2025 (من 2.7% إلى 2.4%)، وقد يتراجع نمو الاقتصاد الأمريكي بمقدار 0.9 نقطة مئوية.
بالطبع، مدى قدرة ترامب على الاستمرار هو سؤال بحد ذاته. ولكن على المدى الطويل، فإن زيادة الرسوم الجمركية من قبل الولايات المتحدة ليست فقط حماية تجارية، بل هي أيضًا وسيلة لضرب الاقتصاد العالمي، وإعادة تشكيل النظام الاقتصادي، وتسريع تراجع العولمة وظهور الإقليمية. في مواجهة هذا الاتجاه، ينبغي على الصين أن تتصدى لهذه الموجة المعاكسة للعولمة من خلال توقعات منفتحة، متعاونة، ومستقرة.