شكك Paradigm CTO في الوضع الراهن للصلابة واقترح التحول إلى Vyper أو Rust. ورد مؤسس سوي بأن المشكلة تم تحديدها في عام 2018 ، مما أشعل نقاش مجتمع Ethereum. (ملخص: رش Ethereum OG "لم يتم حفظ ETH": تريد المؤسسة الاعتراف بالأخطاء الأربعة الرئيسية ، وقد أتقنت أكبر قوة حوسبة في العالم في عام 2021) (ملحق الخلفية: قفزت لعبة السلسلة الأساسية المصابة إلى Solana: افتح Ethereum EVM ، لا توجد ثقافة ، لا يوجد مستخدمون غير مناسبين لبناء اللعبة) Solidity ، لغة التطوير الأساسية ل Ethereum ، تعاني من أزمة ثقة من المطورين الأساسيين. نشر جورجيوس كونستانتوبولوس ، كبير المسؤولين التقنيين في Paradigm ، مؤخرا مقالا على X يشكك في اتجاه تطوير Solidity ، وطرح مسألة ما إذا كان يجب "التخلي عن Solidity والتحول إلى لغة جديدة" ، مما أثار على الفور نقاشا حادا في مجتمع التنمية. كيف يجب أن نبرمج إيثريوم؟ الصلابة في حالة إشكالية في الوقت الحالي ، المنظمة البحرية الدولية. هل نجعل الصلابة جيدة؟ هل نسقط الصلابة؟ إذا أسقطنا الصلابة ، فهل نفعل Vyper أم نفعل لغة جديدة؟ إذا كنا نقوم بلغة جديدة ، فهل يجب علينا بدلا من ذلك تشغيل RISCV يعمل مع الصدأ؟ - جورجيوس كونستانتوبولوس (@gakonst) 3 أبريل 2025 نموذج تحدي CTO: هل يجب أن تستمر الصلابة؟ قال جورجيوس كونستانتوبولوس على X أن الصلابة "حاليا في حالة إشكالية" ، واقترح أربعة مسارات محتملة: الأول هو تحسين الصلابة. والثاني هو اللجوء إلى Vyper. والثالث هو إعادة اختراع لغة جديدة. الرابع هو الذهاب خطوة أخرى إلى الأمام وبناء وقت تشغيل RISC-V يدعم Rust. ملاحظة: Vyper هي لغة عقد ذكية على Ethereum تشبه من الناحية النحوية Python ولكنها أكثر إيجازا وصرامة من Solidity ، وتستخدم بشكل أساسي في المشاريع التي تتطلب "أمانا عاليا وتعقيدا منخفضا" ، مثل Curve Finance. RISC-V هي بنية مجموعة تعليمات مفتوحة (ISA) ، معيارية للغاية وقابلة للتطوير ، وغالبا ما تستخدم في الأنظمة عالية الأداء أو المضمنة ، و Rust هي لغة برمجة نظام طورتها Mozilla ، والمعروفة باسم "الأداء العالي + سلامة الذاكرة" ، هي اللغة الرئيسية في Solana. هذا البيان مهم بشكل خاص لأن Paradigm استثمرت منذ فترة طويلة في النظام البيئي Ethereum وتطوير أداة Solidity ، وشكوك Konstantopoulos ترقى إلى انعكاس على الاستثمارات السابقة ، وترمز أيضا إلى أن استياء المطورين من مجموعة التكنولوجيا الحالية قد وصل إلى نقطة تحول. مؤسسو سوي يقاتلون: لقد ظهرت بالفعل قضايا الصلابة اجتذبت المناقشة ردودا من جميع جوانب المجتمع ، وأبرزها رد فعل المؤسس المشارك لشركة سوي سام بلاكشير على كونستانتوبولوس. وقال اليوم إنه يعتقد أن كلا من Solidity و EVM لديهما مشاكل أساسية منذ عام 2018 ، وتساءل عن دوافع وتوقيت هجوم Paradigm اليوم. تسلط هذه المحادثة الضوء على فجوة تقنية طويلة الأمد في مجتمع التنمية: الصلابة هي اللغة السائدة ، لكنها كانت دائما مثيرة للجدل من حيث الأمان واستقرار التجميع وقابلية التدقيق وما إلى ذلك. ينقسم المجتمع إلى ثلاثة معسكرات قاد سؤال الرئيس التنفيذي للتكنولوجيا في Paradigm المجتمع إلى النقاش في ثلاثة اتجاهات: Vyper: يعتبر بسيطا وآمنا وسهل التدقيق ، وهو بديل قابل للتطبيق ل Solidity. كما نشر مسؤولو Curve Finance دعما ل Vyper ، مشيرين إلى أنه يمكن أن يوفر الكثير من العمل. الصدأ: دعم إعادة هيكلة وقت تشغيل Ethereum لدعم Rust على أساس أن أدائها وفوائدها الأمنية تجذب المزيد من مواهب التطوير. يشير بعض المطورين إلى أن هذا سيعيد تشكيل النظام البيئي لمطوري Ethereum. واقعي: يعتقد أنه حتى لو كانت الصلابة معيبة ، فلا يمكن التخلي عنها بسهولة. إن التخلي عن التأثير على النظم الإيكولوجية وسلاسل الأدوات الحالية يجب أن يعطي الأولوية للاستعادة بدلا من إعادة العمل. بالإضافة إلى ذلك ، هناك أيضا أصوات تدعو إلى الجمع بين نماذج الحوكمة الذكاء الاصطناعي واللامركزية لتعويض الفجوة التقنية في تصميم اللغة مع الابتكار المؤسسي. من الجدل اللغوي ، انظر إلى ضغط التحول لجدل Ethereum Solidity ليس فقط مشكلة فنية ، ولكنه يعكس أيضا أن Ethereum تواجه المرحلة التالية من ضغط التحول. سؤال Paradigm CTO هو استجواب عام للوضع الراهن وقد يكون أيضا مقدمة لتعزيز الابتكار البيئي. سواء كان الأمر يتعلق بتعزيز Solidity أو احتضان Vyper أو إعادة تشغيل البنية التحتية اللغوية ، فإن النقاش هو تذكير بأن النواة التقنية ل Ethereum قد وصلت إلى وقت يجب فحصه مرة أخرى. ما إذا كانت الصلابة لا تزال محور تطوير Ethereum ستؤثر على وتيرة تطوير تطبيقات المستوى الأعلى والبنية التحتية. لكن السؤال الأعمق هو كيف تستمر Ethereum في جذب المطورين وتقليل الحواجز وتحسين الأمان وقابلية التوسع. اللغة ليست سوى المظهر ، وخلفها لعبة تجربة التنمية الشاملة والحوكمة التقنية. قد يكون خطاب الرئيس التنفيذي للتكنولوجيا في Paradigm مجرد بداية لهذا التغيير الهيكلي. تقارير ذات صلة مسح المشاركين في ETH Hangzhou: Ethereum محبط في منتصف العمر ، والسعر ميؤوس منه في ثلاث سنوات حوار مع مؤسس BRC-20: خائن Ethereum يتراجع لمدة 48 ساعة ، ويعيد كتابة تاريخ بيئة البيتكوين هبط فيتاليك في تايبيه! مهمة مؤسسة Ethereum ، إلى أين تذهب بعد ذلك؟ إجابة كاملة مع المدير التنفيذي الجديد ل EF وانغ شياو وي (ETH Taipei ضربة مباشرة) "يحتاج Paradiam CTO إلى لغة جديدة ل Ethereum ، مؤسس Siu يضرب: Solidity و EVM 2018 لديهما مشاكل" تم نشر هذه المقالة لأول مرة في BlockTempo "الاتجاه الديناميكي - وسائل الإعلام الإخبارية الأكثر تأثيرا".
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
باراديم CTO قال إن حرق إيثريوم يحتاج إلى لغة جديدة، مؤسس سي يو رد: سوليدتي و EVM كان لديهم مشاكل منذ عام 2018
شكك Paradigm CTO في الوضع الراهن للصلابة واقترح التحول إلى Vyper أو Rust. ورد مؤسس سوي بأن المشكلة تم تحديدها في عام 2018 ، مما أشعل نقاش مجتمع Ethereum. (ملخص: رش Ethereum OG "لم يتم حفظ ETH": تريد المؤسسة الاعتراف بالأخطاء الأربعة الرئيسية ، وقد أتقنت أكبر قوة حوسبة في العالم في عام 2021) (ملحق الخلفية: قفزت لعبة السلسلة الأساسية المصابة إلى Solana: افتح Ethereum EVM ، لا توجد ثقافة ، لا يوجد مستخدمون غير مناسبين لبناء اللعبة) Solidity ، لغة التطوير الأساسية ل Ethereum ، تعاني من أزمة ثقة من المطورين الأساسيين. نشر جورجيوس كونستانتوبولوس ، كبير المسؤولين التقنيين في Paradigm ، مؤخرا مقالا على X يشكك في اتجاه تطوير Solidity ، وطرح مسألة ما إذا كان يجب "التخلي عن Solidity والتحول إلى لغة جديدة" ، مما أثار على الفور نقاشا حادا في مجتمع التنمية. كيف يجب أن نبرمج إيثريوم؟ الصلابة في حالة إشكالية في الوقت الحالي ، المنظمة البحرية الدولية. هل نجعل الصلابة جيدة؟ هل نسقط الصلابة؟ إذا أسقطنا الصلابة ، فهل نفعل Vyper أم نفعل لغة جديدة؟ إذا كنا نقوم بلغة جديدة ، فهل يجب علينا بدلا من ذلك تشغيل RISCV يعمل مع الصدأ؟ - جورجيوس كونستانتوبولوس (@gakonst) 3 أبريل 2025 نموذج تحدي CTO: هل يجب أن تستمر الصلابة؟ قال جورجيوس كونستانتوبولوس على X أن الصلابة "حاليا في حالة إشكالية" ، واقترح أربعة مسارات محتملة: الأول هو تحسين الصلابة. والثاني هو اللجوء إلى Vyper. والثالث هو إعادة اختراع لغة جديدة. الرابع هو الذهاب خطوة أخرى إلى الأمام وبناء وقت تشغيل RISC-V يدعم Rust. ملاحظة: Vyper هي لغة عقد ذكية على Ethereum تشبه من الناحية النحوية Python ولكنها أكثر إيجازا وصرامة من Solidity ، وتستخدم بشكل أساسي في المشاريع التي تتطلب "أمانا عاليا وتعقيدا منخفضا" ، مثل Curve Finance. RISC-V هي بنية مجموعة تعليمات مفتوحة (ISA) ، معيارية للغاية وقابلة للتطوير ، وغالبا ما تستخدم في الأنظمة عالية الأداء أو المضمنة ، و Rust هي لغة برمجة نظام طورتها Mozilla ، والمعروفة باسم "الأداء العالي + سلامة الذاكرة" ، هي اللغة الرئيسية في Solana. هذا البيان مهم بشكل خاص لأن Paradigm استثمرت منذ فترة طويلة في النظام البيئي Ethereum وتطوير أداة Solidity ، وشكوك Konstantopoulos ترقى إلى انعكاس على الاستثمارات السابقة ، وترمز أيضا إلى أن استياء المطورين من مجموعة التكنولوجيا الحالية قد وصل إلى نقطة تحول. مؤسسو سوي يقاتلون: لقد ظهرت بالفعل قضايا الصلابة اجتذبت المناقشة ردودا من جميع جوانب المجتمع ، وأبرزها رد فعل المؤسس المشارك لشركة سوي سام بلاكشير على كونستانتوبولوس. وقال اليوم إنه يعتقد أن كلا من Solidity و EVM لديهما مشاكل أساسية منذ عام 2018 ، وتساءل عن دوافع وتوقيت هجوم Paradigm اليوم. تسلط هذه المحادثة الضوء على فجوة تقنية طويلة الأمد في مجتمع التنمية: الصلابة هي اللغة السائدة ، لكنها كانت دائما مثيرة للجدل من حيث الأمان واستقرار التجميع وقابلية التدقيق وما إلى ذلك. ينقسم المجتمع إلى ثلاثة معسكرات قاد سؤال الرئيس التنفيذي للتكنولوجيا في Paradigm المجتمع إلى النقاش في ثلاثة اتجاهات: Vyper: يعتبر بسيطا وآمنا وسهل التدقيق ، وهو بديل قابل للتطبيق ل Solidity. كما نشر مسؤولو Curve Finance دعما ل Vyper ، مشيرين إلى أنه يمكن أن يوفر الكثير من العمل. الصدأ: دعم إعادة هيكلة وقت تشغيل Ethereum لدعم Rust على أساس أن أدائها وفوائدها الأمنية تجذب المزيد من مواهب التطوير. يشير بعض المطورين إلى أن هذا سيعيد تشكيل النظام البيئي لمطوري Ethereum. واقعي: يعتقد أنه حتى لو كانت الصلابة معيبة ، فلا يمكن التخلي عنها بسهولة. إن التخلي عن التأثير على النظم الإيكولوجية وسلاسل الأدوات الحالية يجب أن يعطي الأولوية للاستعادة بدلا من إعادة العمل. بالإضافة إلى ذلك ، هناك أيضا أصوات تدعو إلى الجمع بين نماذج الحوكمة الذكاء الاصطناعي واللامركزية لتعويض الفجوة التقنية في تصميم اللغة مع الابتكار المؤسسي. من الجدل اللغوي ، انظر إلى ضغط التحول لجدل Ethereum Solidity ليس فقط مشكلة فنية ، ولكنه يعكس أيضا أن Ethereum تواجه المرحلة التالية من ضغط التحول. سؤال Paradigm CTO هو استجواب عام للوضع الراهن وقد يكون أيضا مقدمة لتعزيز الابتكار البيئي. سواء كان الأمر يتعلق بتعزيز Solidity أو احتضان Vyper أو إعادة تشغيل البنية التحتية اللغوية ، فإن النقاش هو تذكير بأن النواة التقنية ل Ethereum قد وصلت إلى وقت يجب فحصه مرة أخرى. ما إذا كانت الصلابة لا تزال محور تطوير Ethereum ستؤثر على وتيرة تطوير تطبيقات المستوى الأعلى والبنية التحتية. لكن السؤال الأعمق هو كيف تستمر Ethereum في جذب المطورين وتقليل الحواجز وتحسين الأمان وقابلية التوسع. اللغة ليست سوى المظهر ، وخلفها لعبة تجربة التنمية الشاملة والحوكمة التقنية. قد يكون خطاب الرئيس التنفيذي للتكنولوجيا في Paradigm مجرد بداية لهذا التغيير الهيكلي. تقارير ذات صلة مسح المشاركين في ETH Hangzhou: Ethereum محبط في منتصف العمر ، والسعر ميؤوس منه في ثلاث سنوات حوار مع مؤسس BRC-20: خائن Ethereum يتراجع لمدة 48 ساعة ، ويعيد كتابة تاريخ بيئة البيتكوين هبط فيتاليك في تايبيه! مهمة مؤسسة Ethereum ، إلى أين تذهب بعد ذلك؟ إجابة كاملة مع المدير التنفيذي الجديد ل EF وانغ شياو وي (ETH Taipei ضربة مباشرة) "يحتاج Paradiam CTO إلى لغة جديدة ل Ethereum ، مؤسس Siu يضرب: Solidity و EVM 2018 لديهما مشاكل" تم نشر هذه المقالة لأول مرة في BlockTempo "الاتجاه الديناميكي - وسائل الإعلام الإخبارية الأكثر تأثيرا".