تتطلب بعض سيناريوهات أعمال RWA معالجة في الوقت الحقيقي عالية الإنتاجية.
كتبه: هاوتيان
مع تطور سرد RWAFi ، أصبحت الأصول الحقيقية على السلسلة واحدة من أكثر المجالات تخيلاً في الصناعة. لكن لا نعرف، لقد بدأت معركة تنافسية هادئة حول البنية التحتية لسلسلة RWA. مؤخرًا، أطلق الفريق الفني الذي كان يعرف سابقًا بسلسلة النمل @pharos_network، وهو يحاول تحويل النقاشات السوقية حول RWA، مثل التنظيم ونضج السوق، إلى اتجاه الأداء الفني العالي. تعال، لنلق نظرة على ما يحدث:
الجميع يعلم أن مسار RWAFi يقوم في الأساس بربط وتبادل مشاهد الأعمال التجارية الواقعية مع الأصول الافتراضية السائلة على السلسلة. من الظاهر، يبدو أن موضوع التحقق من إمكانية RWAFi يركز على عدد الأصول الواقعية التي تم تحقيق تداولها على السلسلة. لذا، إذا كان الأمر كذلك، لماذا يحتاج مسار RWA إلى سلسلة عامة عالية الأداء؟ لأن النظرة الأولية تشير إلى أن الأصول مثل العقارات والقطع الفنية تبدو وكأنها مشاهد تداول منخفضة التردد؟ هل هذا صحيح حقًا؟ ليس بالضرورة، هناك ثلاثة أسباب لذلك:
بعض سيناريوهات الأعمال لـ RWA تتطلب معالجة فورية عالية الإنتاجية: خاصةً في التداول الفوري بعد توكنينغ السندات، وتسوية الدفعات بالجملة في التمويل لسلسلة التوريد، وسيناريوهات الدفع عبر الحدود التي تهيمن عليها العملات المستقرة، وما إلى ذلك، فإنها ستتضمن عددًا كبيرًا من المعاملات عالية التردد وصغيرة الحجم.
أمثلة شائعة، يمكن لنظام الدفع فيزا معالجة عشرات الآلاف من المعاملات في الثانية خلال ذروة النشاط، بينما تصل علی باي إلى مئات الآلاف من المعاملات في الثانية خلال ذروة النشاط، بينما تصل شبكة الإيثيريوم الرئيسية الرائجة الآن إلى 15-30 TPS فقط في الثانية، حتى بعض سلاسل layer2 العامة لا تتجاوز آلاف المعاملات في الثانية، إذا أردنا حقًا فتح آفاق RWA، يجب أن نتجه نحو استيعاب مستوى فيزا الذي يتراوح بين عشرات الآلاف إلى مئات الآلاف من TPS، وهو مستوى أداء لا يمكن أن تصل إليه بنية layer1 الحالية، لذلك هناك حاجة إلى وجود سلاسل RWA عالية الأداء؛
RWA لديها حاجة لزمن تأخير منخفض للتسويات الفورية في مشهد التمويل لسلسلة الإمدادات: في مجال المالية، سواء كانت بورصات أو صناع سوق أو مؤسسات مالية تقليدية، فإن الحساسية تجاه زمن التأخير مرتفعة للغاية. عندما يتم توكنة الأصول من العالم الحقيقي مثل الأسهم والسندات والسلع الأساسية، تكون متطلبات سرعة التداول صارمة جداً. من الأفضل أن تكون هناك تجربة تداول نهائية بمستوى real-time. بالمقارنة، فإن زمن تأكيد المعاملات في سلاسل الكتل العامة الحالية، والذي قد يستغرق عدة ثوانٍ أو حتى عشرات الثواني، يصعب تلبيته لمتطلبات الأعمال المالية العميقة.
تحتاج سيناريوهات الامتثال للأصول الحقيقية (RWA) إلى دعم هائل من قوة الحوسبة: في مرحلة ربط الأصول الحقيقية (RWA) بسلسلة الكتل، هناك معاملات معقدة تتضمن مراجعات KYC/AML، واعتماد المؤهلات، وتقديم تقارير تنظيمية، وكلها تتطلب تفاعلات معقدة بين كيانات متعددة، مما يستدعي تدخل تقنيات التشفير مثل إثباتات المعرفة الصفرية وTEE وFHE، وهو ما يتطلب بلا شك موارد حسابية أكبر.
إذن، كيف هي حلول الأداء العالي التي تقدمها Pharos لمسار RWA؟ خاصة بالمقارنة مع @monad_xyz و @megaeth_labs، ما هي الاختلافات؟ سأشارك بشكل رئيسي نقطتين بارزتين:
تصميم هيكلية نموذجية شاملة: قدمت Pharos DP5 (إطار العمل الديناميكي المتوازي 5) بطريقة شاملة نموذجية، حيث تم تحسين طبقات التنفيذ والتوافق والتخزين بشكل عميق.
على سبيل المثال، اعتمدت طبقة التنفيذ تقنية EVM المتوازية، التي تدعم التنفيذ المتوازي متعدد الخيوط، مما يحل مشكلة الاختناق التسلسلي التقليدية لـ EVM؛ بينما أدخلت طبقة الإجماع آلية إجماع مختلطة، والهدف هو تقليص وقت تأكيد الكتل إلى أقل من 1 ثانية لتلبية متطلبات التأكيد الفوري في سيناريوهات الدفع؛ وأدخلت طبقة التخزين بنية تخزين موزعة، مما يحسن من مشكلة تضخم الحالة؛
سيناريو مخصص لشبكة SPNs: هذه شبكة معالجة خاصة تتجاوز بنية blockchain البحتة، حيث ترتقي بمفهوم سلسلة EVM المتوازية إلى مستوى DP5، مما يتيح تخصيص موارد الحوسبة ديناميكيًا وفقًا لاحتياجات السيناريو المختلفة.
على سبيل المثال: يمكن أن تجمع SPNs بين أجهزة الهاردوير المتخصصة مثل GPU و TEE و FHE و ZK لتوفير بيئة حسابية مناسبة لتطبيقات RWA المختلفة؛ بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لتفضيلات الطلب لبعض مشاهد الدفع عبر الحدود وتحويل الأصول إلى سندات، يتم إنشاء بيئة معالجة شبكة SPN مخصصة.
يمكن بناء شبكات فرعية مخصصة لمختلف السيناريوهات، مما يتيح التركيز على موارد مختلفة لمعالجة سيناريوهات الأعمال المختلفة. على سبيل المثال، يحتاج السيناريو المتعلق بالامتثال إلى التحقق من KYC، وقد يركز على استثمار موارد خوارزميات التشفير لتحقيق التحقق الصحيح للمعلومات مع الحفاظ على الخصوصية. بينما يشير سيناريو تسوية المعاملات إلى معاملات عالية التزامن متعددة الخيوط، مع التركيز على تسوية المعاملات بشكل أسرع وأكثر كفاءة.
فوق.
بالطبع، بالإضافة إلى النقاط التقنية المذكورة أعلاه، فإن التوقعات الأكبر من الجميع تجاه Pharos تكمن في أن فريقها يأتي بشكل رئيسي من Ant Chain، حيث يمتلك خبرة في تقديم أنظمة دفع عالية الأداء لأكثر من مليار مستخدم، مما يمكنه من فهم التحديات التقنية المحتملة في الأنظمة المالية الكبيرة. هذه الخلفية القوية في المؤسسات المالية التقليدية تجعلها قادرة على كسب ثقة واسعة في سوق RWA.
بالإضافة إلى ذلك، أقامت Pharos شراكة استراتيجية مع فريق @zan_team التابع لشركة Ant Digital Technology، حيث تستكشف ZAN خدمات العقد والبروتوكولات الأمنية وأدوات الامتثال وغيرها من الأعمال التقليدية، بينما تركز Pharos على احتياجات البنية التحتية للتداول بعد تحويل الأصول الواقعية إلى سلسلة الكتل. لا شك أن هذا أعطى Pharos ثقة كبيرة في الأعمال وحاجز تنافسي قوي.
الأهم هو أنه، على عكس EVM الأخرى التي تركز على "الأداء" كوسيلة للتوسع، فإن سيناريوهات الدفع RWA لها بيئة طلب سوقي ناضجة للغاية، مما يجعلها أسهل في التنفيذ السريع والتحقق الفعال. هذا قد يسمح لـ Pharos بالاتصال بمنتجات البنية التحتية عالية الأداء الأخرى في "سيناريوهات العمل" الأكثر تركيزًا، مما يمنحها إمكانيات نمو أسرع.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
هل يحتاج مسار RWA إلى سلسلة كتلة عالية الأداء؟
كتبه: هاوتيان
مع تطور سرد RWAFi ، أصبحت الأصول الحقيقية على السلسلة واحدة من أكثر المجالات تخيلاً في الصناعة. لكن لا نعرف، لقد بدأت معركة تنافسية هادئة حول البنية التحتية لسلسلة RWA. مؤخرًا، أطلق الفريق الفني الذي كان يعرف سابقًا بسلسلة النمل @pharos_network، وهو يحاول تحويل النقاشات السوقية حول RWA، مثل التنظيم ونضج السوق، إلى اتجاه الأداء الفني العالي. تعال، لنلق نظرة على ما يحدث:
الجميع يعلم أن مسار RWAFi يقوم في الأساس بربط وتبادل مشاهد الأعمال التجارية الواقعية مع الأصول الافتراضية السائلة على السلسلة. من الظاهر، يبدو أن موضوع التحقق من إمكانية RWAFi يركز على عدد الأصول الواقعية التي تم تحقيق تداولها على السلسلة. لذا، إذا كان الأمر كذلك، لماذا يحتاج مسار RWA إلى سلسلة عامة عالية الأداء؟ لأن النظرة الأولية تشير إلى أن الأصول مثل العقارات والقطع الفنية تبدو وكأنها مشاهد تداول منخفضة التردد؟ هل هذا صحيح حقًا؟ ليس بالضرورة، هناك ثلاثة أسباب لذلك:
أمثلة شائعة، يمكن لنظام الدفع فيزا معالجة عشرات الآلاف من المعاملات في الثانية خلال ذروة النشاط، بينما تصل علی باي إلى مئات الآلاف من المعاملات في الثانية خلال ذروة النشاط، بينما تصل شبكة الإيثيريوم الرئيسية الرائجة الآن إلى 15-30 TPS فقط في الثانية، حتى بعض سلاسل layer2 العامة لا تتجاوز آلاف المعاملات في الثانية، إذا أردنا حقًا فتح آفاق RWA، يجب أن نتجه نحو استيعاب مستوى فيزا الذي يتراوح بين عشرات الآلاف إلى مئات الآلاف من TPS، وهو مستوى أداء لا يمكن أن تصل إليه بنية layer1 الحالية، لذلك هناك حاجة إلى وجود سلاسل RWA عالية الأداء؛
RWA لديها حاجة لزمن تأخير منخفض للتسويات الفورية في مشهد التمويل لسلسلة الإمدادات: في مجال المالية، سواء كانت بورصات أو صناع سوق أو مؤسسات مالية تقليدية، فإن الحساسية تجاه زمن التأخير مرتفعة للغاية. عندما يتم توكنة الأصول من العالم الحقيقي مثل الأسهم والسندات والسلع الأساسية، تكون متطلبات سرعة التداول صارمة جداً. من الأفضل أن تكون هناك تجربة تداول نهائية بمستوى real-time. بالمقارنة، فإن زمن تأكيد المعاملات في سلاسل الكتل العامة الحالية، والذي قد يستغرق عدة ثوانٍ أو حتى عشرات الثواني، يصعب تلبيته لمتطلبات الأعمال المالية العميقة.
تحتاج سيناريوهات الامتثال للأصول الحقيقية (RWA) إلى دعم هائل من قوة الحوسبة: في مرحلة ربط الأصول الحقيقية (RWA) بسلسلة الكتل، هناك معاملات معقدة تتضمن مراجعات KYC/AML، واعتماد المؤهلات، وتقديم تقارير تنظيمية، وكلها تتطلب تفاعلات معقدة بين كيانات متعددة، مما يستدعي تدخل تقنيات التشفير مثل إثباتات المعرفة الصفرية وTEE وFHE، وهو ما يتطلب بلا شك موارد حسابية أكبر.
إذن، كيف هي حلول الأداء العالي التي تقدمها Pharos لمسار RWA؟ خاصة بالمقارنة مع @monad_xyz و @megaeth_labs، ما هي الاختلافات؟ سأشارك بشكل رئيسي نقطتين بارزتين:
على سبيل المثال، اعتمدت طبقة التنفيذ تقنية EVM المتوازية، التي تدعم التنفيذ المتوازي متعدد الخيوط، مما يحل مشكلة الاختناق التسلسلي التقليدية لـ EVM؛ بينما أدخلت طبقة الإجماع آلية إجماع مختلطة، والهدف هو تقليص وقت تأكيد الكتل إلى أقل من 1 ثانية لتلبية متطلبات التأكيد الفوري في سيناريوهات الدفع؛ وأدخلت طبقة التخزين بنية تخزين موزعة، مما يحسن من مشكلة تضخم الحالة؛
على سبيل المثال: يمكن أن تجمع SPNs بين أجهزة الهاردوير المتخصصة مثل GPU و TEE و FHE و ZK لتوفير بيئة حسابية مناسبة لتطبيقات RWA المختلفة؛ بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لتفضيلات الطلب لبعض مشاهد الدفع عبر الحدود وتحويل الأصول إلى سندات، يتم إنشاء بيئة معالجة شبكة SPN مخصصة.
يمكن بناء شبكات فرعية مخصصة لمختلف السيناريوهات، مما يتيح التركيز على موارد مختلفة لمعالجة سيناريوهات الأعمال المختلفة. على سبيل المثال، يحتاج السيناريو المتعلق بالامتثال إلى التحقق من KYC، وقد يركز على استثمار موارد خوارزميات التشفير لتحقيق التحقق الصحيح للمعلومات مع الحفاظ على الخصوصية. بينما يشير سيناريو تسوية المعاملات إلى معاملات عالية التزامن متعددة الخيوط، مع التركيز على تسوية المعاملات بشكل أسرع وأكثر كفاءة.
فوق.
بالطبع، بالإضافة إلى النقاط التقنية المذكورة أعلاه، فإن التوقعات الأكبر من الجميع تجاه Pharos تكمن في أن فريقها يأتي بشكل رئيسي من Ant Chain، حيث يمتلك خبرة في تقديم أنظمة دفع عالية الأداء لأكثر من مليار مستخدم، مما يمكنه من فهم التحديات التقنية المحتملة في الأنظمة المالية الكبيرة. هذه الخلفية القوية في المؤسسات المالية التقليدية تجعلها قادرة على كسب ثقة واسعة في سوق RWA.
بالإضافة إلى ذلك، أقامت Pharos شراكة استراتيجية مع فريق @zan_team التابع لشركة Ant Digital Technology، حيث تستكشف ZAN خدمات العقد والبروتوكولات الأمنية وأدوات الامتثال وغيرها من الأعمال التقليدية، بينما تركز Pharos على احتياجات البنية التحتية للتداول بعد تحويل الأصول الواقعية إلى سلسلة الكتل. لا شك أن هذا أعطى Pharos ثقة كبيرة في الأعمال وحاجز تنافسي قوي.
الأهم هو أنه، على عكس EVM الأخرى التي تركز على "الأداء" كوسيلة للتوسع، فإن سيناريوهات الدفع RWA لها بيئة طلب سوقي ناضجة للغاية، مما يجعلها أسهل في التنفيذ السريع والتحقق الفعال. هذا قد يسمح لـ Pharos بالاتصال بمنتجات البنية التحتية عالية الأداء الأخرى في "سيناريوهات العمل" الأكثر تركيزًا، مما يمنحها إمكانيات نمو أسرع.