Jaringan infrastruktur fisik yang ada seperti telekomunikasi, energi, air, dan transportasi seringkali merupakan monopoli alamiah - pasar di mana lebih murah bagi satu perusahaan untuk menyediakan barang atau layanan daripada mendorong persaingan. Di sebagian besar negara maju, mereka diawasi melalui pengawasan pemerintah yang kompleks danpenangkapan regulasiHal ini menciptakan sedikit insentif untuk inovasi — apalagi pengalaman pelanggan yang mengerikan, antarmuka pengguna yang buruk, layanan yang kurang memuaskan, dan waktu tanggapan yang lambat. Jaringan-jaringan ini juga, mungkin tidak secara kebetulan, terkenal tidak efisien dan kurang terawat. Jangan pergi jauh-jauh, lihat saja kebakaran hutan California baru-baru ini yangPG&E bangkrut, atauregulasi yang melindungi perusahaan telekomunikasi petahanaDi dunia berkembang, situasinya bahkan lebih buruk: Banyak dari layanan-layanan ini entah tidak ada atau mahal dan langka.

Kita bisa melakukan lebih baik. Desentralisasi jaringan infrastruktur fisik menawarkan kesempatan untuk melompati monopoli incumben yang merosot dan membuat jaringan yang lebih tangguh, lebih mudah untuk diinvestasikan, dan lebih transparan. Protokol DePIN secara inheren dimiliki oleh pengguna dan dioperasikan layanan yang memungkinkan siapa pun berkontribusi pada infrastruktur penting yang menjalankan kehidupan sehari-hari kita. Mereka berpotensi menjadi kekuatan demokratisasi besar yang membuat masyarakat kita menjadi lebih efisien dan terbuka.

Dalam pos ini, saya akan menjelaskan apa itu DePIN, dan mengapa itu penting. Saya juga akan membagikan kerangka kerja saya untuk mengevaluasi protokol DePIN dan pertanyaan-pertanyaan yang harus diajukan saat membangun protokol DePIN, terutama fokus pada masalah verifikasi.

Memperkenalkan DePIN

Jaringan Infrastruktur Fisik Terdesentralisasi (DePIN) adalah jaringan yang cukup terdesentralisasi yang menggunakan kriptografi dan desain mekanisme untuk memastikan klien dapat meminta layanan fisik dari sejumlah penyedia — merusak monopoli alamiah dan memberikan manfaat dari persaingan. (Kita akan menjelajahi apa artinya ini lebih detail di bawah.) Klien biasanya adalah pengguna akhir, tetapi mereka juga bisa menjadi aplikasi yang bertindak atas nama pengguna akhirnya. Penyedia seringkali adalah bisnis kecil, tetapi, tergantung pada jaringan, mereka bisa bervariasi dari pekerja lepas hingga korporasi besar yang mapan. Desentralisasi"di sini" berartidesentralisasi kekuasaan dan kontrol, bukan hanya distribusi fisik atau struktur data.

Dibangun dengan benar, protokol DePIN mendorong pengguna dan bisnis kecil untuk berpartisipasi dalam jaringan infrastruktur fisik, dan mengatur evolusi mereka dari waktu ke waktu sambil memberikan insentif transparan untuk kontribusi. Sama seperti Internet didominasi oleh konten yang dihasilkan pengguna, DePIN menawarkan kesempatan bagi dunia fisik untuk didominasi oleh layanan yang dihasilkan pengguna. Pentingnya, sama seperti blockchain membantu untuk memecah "...menarik mengekstrakSiklus perusahaan teknologi besar yang monopoli, protokol DePIN dapat membantu memecah monopoli utilitas di dunia fisik.

DePIN dalam praktik: Grid energi

Mari kita pertimbangkanenergi sebagai contoh. Sigrid energi di Amerika sudah terdesentralisasi, bahkan di luar konteks kripto. Transmisi yang terhambat dan keterlambatan panjang untuk menghubungkan kapasitas generasi baru ke jaringan telah menciptakan insentif bagi kapasitas generasi terdesentralisasi. Pemilik rumah dan bisnis dapat menggunakan panel surya untuk menghasilkan listrik di tepi jaringan, atau memasang baterai untuk menyimpannya. Hal ini berarti mereka tidak hanya membeli energi dari jaringan tetapi juga menjualnya kembali ke jaringan.

Dengan penyebaran generasi dan penyimpanan tepi, banyak perangkat yang terhubung ke grid tidak lagi dimiliki oleh utilitas. Perangkat yang dimiliki pengguna ini bisa sangat menguntungkan grid dengan menyimpan dan mengeluarkan energi pada waktu-waktu penting, jadi mengapa mereka tidak melakukannya? Utilitas yang ada tidak memiliki cara yang baik untuk mengakses informasi tentang kondisi perangkat yang dimiliki pengguna, atau untuk membeli kontrol atas mereka. Daylight, sebuah protokolbekerja untuk menyelesaikan fragmentasidi industri energi, menawarkan satu solusi. Daylight sedang membangun jaringan terdesentralisasi untuk memungkinkan pengguna menjual informasi tentang keadaan perangkat mereka yang terhubung ke grid, dan memungkinkan perusahaan energi untuk sementara mengontrolnya sebagai imbalan atas biaya. Lebih singkatnya, Daylight sedang membangun terdesentralisasipabrik tenaga virtual.

Hasilnya bisa menjadi grid energi yang lebih kokoh dan efisien, generasi listrik yang dimiliki pengguna, data yang lebih baik, dan lebih sedikit asumsi kepercayaan daripada yang ada di monopoli terpusat. Ini adalah janji dari DePIN.

Buku masak DePIN

Protokol DePIN memiliki potensi besar untuk meningkatkan infrastruktur fisik penting yang kita interaksikan setiap hari, namun mewujudkan tujuan ini memerlukan mengatasi setidaknya tiga tantangan yang menakutkan:

1. menentukan apakah desentralisasi diperlukan dalam kasus ini,
2. pergi ke pasar, dan
3. verifikasi, yang paling menakutkan dari tantangan-tantangan ini.

Saya dengan sengaja mengabaikan tantangan teknis spesifik dari domain infrastruktur fisik apa pun. Itu bukan karena tantangan-tantangan ini tidak penting, tetapi karena mereka spesifik pada domainnya. Saya berfokus pada membangun jaringan terdesentralisasi secara abstrak, dan fokus dalam artikel ini pada nasihat kepada semua proyek DePIN di berbagai industri fisik yang sangat berbeda.

1. Mengapa DePIN?

Dua alasan umum untuk membangun protokol DePIN adalah pengurangan pengeluaran modal (capex) untuk implementasi perangkat keras, dan menggabungkan kapasitas yang terfragmentasi. Protokol DePIN juga dapat menciptakan platform pengembang netral di atas infrastruktur fisik — platform yang membuka inovasi tanpa izin seperti API terbuka untuk data energi atau pasar ridesharing netral. Melaluidesentralisasi, Protokol DePIN memungkinkan ketahanan sensorship, menghilangkan risiko platform, dan memungkinkan inovasi tanpa izin, komposabilitas yang sama dan inovasi tanpa izin yang telah memungkinkan Ethereum dan Solana berkembang. Implementasi jaringan untuk infrastruktur fisik mahal dan biasanya membutuhkan perusahaan terpusat, tetapi dengan DePIN, kepemilikan terdesentralisasi menyebar baik biaya maupun kontrol.

1.1 Capex

Banyak protokol DePIN mendorong pengguna untuk memiliki dan mengoperasikan jaringan dengan membeli perangkat keras dan membuat kontribusi yang biasanya memerlukan biaya modal besar atau bahkan tidak mungkin dilakukan oleh beberapa perusahaan terpusat. Capex adalah salah satu alasan banyak proyek infrastruktur dianggap sebagai monopoli alami. Capex yang lebih rendah memberikan keunggulan struktural bagi protokol DePIN.

Mari kita menjadi lebih spesifik dan mempertimbangkan industri telekomunikasi. Standar jaringan baru seringkali sulit untuk diadopsi karena besar biaya modal yang terlibat dalam implementasi perangkat keras baru yang menjadi dasar dari standar tersebut. Sebagai contoh,satu analisis memprediksibahwa seluler 5G akan melibatkan investasi swasta sebesar $275 miliar untuk implementasi di seluruh Amerika Serikat.

Sebaliknya, jaringan DePIN Heliumdikerahkansalah satu jaringan terbesar, rendah daya, jarak jauh (LoRaWAN) jaringan secara global tanpa investasi perangkat keras besar di muka dari satu entitas tunggal. LoRaWAN adalah standar yang sangat cocok untuk kasus penggunaan Internet of Things (IoT). Helium bekerja sama dengan produsen hardware untuk membuat router LoRaWAN, memungkinkan pengguna untuk langsung membeli router tersebut dari produsen. Pengguna kemudian menjadi pemilik dan operator jaringan, menyediakan transit LoRaWAN ke klien yang membayar layanan tersebut. Helium kini berfokus pada pertumbuhanpenyelenggaraan 5Guntuk cakupan seluler.

Mengimplementasikan jaringan IoT seperti yang dilakukan oleh Helium akan membutuhkan investasi modal awal yang signifikan, dan mengambil risiko bahwa basis pelanggan yang cukup besar tertarik untuk membeli koneksi di jaringan baru. Helium dapat memvalidasi sisi pasokan pasarannya, dan mengurangi struktur biayanya, karena ini adalah protokol DePIN.

1.2 Kapasitas

Dalam beberapa kasus, sejumlah besar kapasitas laten untuk sumber daya fisik sudah ada, tetapi terlalu rumit untuk bisnis yang ada untuk dikumpulkan. Pertimbangkan ruang kosong pada hard drive. Pada hard drive apa pun, ruangnya cukup kecil sehingga tidak perlu diperhatikan, katakanlah, perusahaan penyimpanan seperti AWS. Tetapi ketika dikumpulkan oleh protokol DePIN seperti Filecoin, ruang itu menjadi penyedia penyimpanan cloud. Protokol DePIN dapat memanfaatkan blockchain untuk mengoordinasikan orang normal dan memungkinkan mereka berkontribusi pada jaringan skala besar.

1.3 Inovasi tanpa izin

Fitur paling penting yang dibuka oleh protokol DePIN adalah inovasi tanpa izin: Siapapun dapat membangun di atas protokol tersebut, yang berbeda jauh dengan, katakanlah, grid perusahaan listrik lokal Anda. Inovasi tanpa izin ini adalah fitur yang kurang diakui dibandingkan dengan mengurangi belanja modal atau menggabungkan kapasitas.

Inovasi tanpa izin memungkinkan infrastruktur fisik berkembang seiring dengan kecepatan perangkat lunak. Telah menjadi ungkapan umum untuk melengkapi kecepatan inovasi di bitdan meratapi laju inovasi diatom.” DePIN memberikan jalur paling mencolok untuk membuat atom terlihat lebih seperti bit bagi para pembangun dan investor. Ketika siapa pun dengan koneksi Internet, di mana pun di dunia, dapat mengusulkan cara baru untuk mengatur dan mengkoordinasikan sistem fisik yang menjalankan dunia kita, orang-orang yang brilian dan kreatif dapat menciptakan solusi yang lebih baik dari yang ada saat ini.

1.4 Komposabilitas

Alasan inovasi tanpa izin bisa mempercepat atom menjadi bit adalahkomposabilitas. Komposabilitas memungkinkan para pembangun untuk mengkhususkan diri dalam membangun solusi titik terbaik yang memungkinkan solusi tersebut untuk dengan mudah terintegrasi. Kita sudah melihat kekuatan dari money legos di DeFi. Infrastruktur legos di DePIN dapat memiliki dampak yang serupa.

2. Pergi ke pasar: peluang dan tantangan

Membangun protokol DePIN lebih sulit daripada membangun blockchain karena membutuhkan pemecahan tantangan dalam membangun protokol terdesentralisasi dan bisnis tradisional. Bitcoin dan Ethereum sama-sama dimulai sebagai terpisah dari dunia keuangan tradisional dan komputasi awan. Sebagian besar protokol DePIN tidak memiliki kelebihan ini dan erat terkait dengan masalah yang ada di dunia fisik.

Sebagian besar domain DePIN harus berinteraksi dengan sistem terpusat yang ada sejak hari pertama. Pertimbangkan utilitas, perusahaan kabel, layanan berbagi perjalanan, dan penyedia layanan Internet sebagai contoh. Jaringan yang ada ini seringkali memiliki kedudukan regulasi dan efek jaringan yang kuat. Pemain baru mungkin kesulitan bersaing. Sama seperti jaringan terdesentralisasi bisa menjadi antodot alami terhadap monopoli di Internet, jaringan DePIN bisa menjadi antodot alami terhadap monopoli infrastruktur fisik.

Tetapi para pembangun DePIN perlu mencari tahu di mana mereka dapat menambah nilai terlebih dahulu, dengan tujuan untuk memperluas dan akhirnya menantang jaringan fisik yang ada secara keseluruhan. Menemukan bidang yang tepat sangat penting untuk kesuksesan masa depan. Para pembangun DePIN juga perlu memahami bagaimana jaringan mereka akan berinteraksi dengan alternatif yang sudah ada. Kebanyakan perusahaan tradisional enggan untuk menjalankan node blockchain penuh, dan sering kali mengalami kesulitan dengan self-custody atau penerbitan transaksi onchain. Mereka biasanya tidak mengerti apa itu kripto, atau mengapa hal itu penting.

Salah satu pendekatan bisa dilakukan adalah dengan menunjukkan nilai yang dapat ditambahkan oleh protokol DePIIN Anda - tanpa menyebutkan bahwa itu berjalan di rel kripto. Ketika pemain yang sudah ada benar-benar mempertimbangkan integrasi atau dapat memahami nilai tambahan yang akan ditambahkan oleh protokol baru ini, mereka dapat lebih responsif terhadap gagasan kripto. Secara lebih luas: Para pengembang seharusnya menerjemahkan nilai tambah dari protokol mereka tergantung pada audiens yang mereka libatkan, danmenciptakan narasiyang terhubung secara emosional dengan audiens tersebut.

Secara taktis, antarmuka dengan jaringan yang sudah ada seringkali memerlukan tingkat intermediasi awal dan struktur entitas yang dipikirkan dengan seksama yang sangat bergantung pada domain fisik spesifik yang menjadi target protokol.

Penjualan perusahaan juga merupakan tantangan bagi protokol DePIN. Penjualan perusahaan sering kali merupakan proses sarung tangan putih, memakan waktu, dan khusus. Pelanggan menginginkan "tenggorokan tersedak," individu yang bertanggung jawab langsung. Dalam jaringan DePIN, tidak ada satu orang atau perusahaan pun yang dapat mewakili jaringan secara keseluruhan, atau menjalankan proses penjualan perusahaan tradisional. Salah satu solusinya adalah protokol DePIN yang memiliki perusahaan terpusat sebagai mitra distribusi awal yang menjual kembali layanan. Ambil contoh, perusahaan seluler terpusat yang menjual langsung ke konsumen normal dan mengenakan biaya USD saat menggunakan jaringan telekomunikasi terdesentralisasi di bawah tenda untuk benar-benar menyediakan layanan. Ini mengabstraksi kompleksitas dompet kripto dan dompet self-custodial, dan menyembunyikan aspek "crypto" dari produk. Gagasan tentang perusahaan terpusat yang mendistribusikan layanan jaringan DePIN dapat disebut "belanak DePIN," seperti "DeFi ekor ikan" telah menjadi model populer untuk layanan keuangan.

3. Hal-hal sulit tentang DePIN: Verifikasi

Bagian paling sulit dari membangun protokol DePI adalah verifikasi. Dan verifikasi penting: Ini adalah satu-satunya cara yang jelas untuk memastikan bahwa klien menerima layanan yang mereka bayar, dan bahwa penyediaannya dibayar dengan benar untuk pekerjaan mereka.

3.1 Peer to pool vs. peer to peer

Kebanyakan proyek-proyek PI telah mengadopsi model peer-to-pool, di mana klien membuat permintaan ke jaringan, dan jaringan memilih penyedia untuk merespons klien. Yang penting, ini juga berarti bahwa klien membayar jaringan, dan bahwa jaringan membayar penyedia.

Alternatifnya adalah model peer-to-peer, di mana klien meminta layanan langsung dari penyedia. Ini berarti bahwa klien harus memiliki cara untuk menemukan sekelompok penyedia dan memilih satu yang ingin mereka kerjakan. Ini juga berarti klien membayar langsung kepada penyedia.

Verifikasi lebih penting dalam model peer-to-pool daripada dalam model peer-to-peer. Pada yang terakhir, mungkin bagi penyedia atau klien untuk berbohong, tetapi karena klien membayar penyedia secara langsung, kedua belah pihak dapat mendeteksi kebohongan pihak lain tanpa perlu membuktikan kebohongan tersebut kepada jaringan dan dapat memilih untuk menghentikan transaksi. Dalam model peer-to-pool, jaringan memerlukan cara untuk menyelesaikan perselisihan antara klien dan penyedia. Penyedia biasanya setuju untuk melayani klien yang ditugaskan jaringan sebagai syarat untuk bergabung dengan jaringan, dan satu-satunya cara untuk mencegah atau menyelesaikan perselisihan klien/penyedia adalah dengan beberapa metode verifikasi terdesentralisasi.

Proyek DePIN memilih desain peer-to-pool karena dua alasan. Peer-to-pool memungkinkan proyek untuk lebih mudah memberikan subsidi melalui penggunaan token asli. Ini juga memungkinkan UX yang lebih baik dan mengurangi jumlah infrastruktur offchain yang diperlukan untuk menggunakan jaringan. Contoh bagus dari dinamika ini di luar DePIN adalah perbedaan antarapeer-to-pool DEXs(sepertiUniswap) dan DEX peer-to-peer (seperti 0x).

Token masalah karena Mereka dapat membantumenyelesaikanmasalah awal yang dingin dalam membangun jaringan. Untuk membangun efek jaringan (baik di web2 dan web3), proyek biasanya memberikan nilai yang kuat kepada pengguna dalam bentuk beberapa subsidi. Terkadang subsidi ini merupakan insentif keuangan langsung seperti biaya yang lebih rendah, dan terkadang merupakan layanan tambahan nilaiyang tidak dapat diskalakan. Token biasanya memberikan subsidi keuangan, bahkan ketika mereka membantu membangun komunitas dan memberi klien suara tentang bagaimana jaringan berkembang.

Model peer-to-pool memungkinkan pengguna membayar X, dan penyedia menerima pembayaran Y, di mana X < Y. Biasanya ini memungkinkan karena proyek DePIN menciptakan token asli dan memberi imbalan kepada penyedia dalam token asli. Imbalan token asli Y bisa lebih besar dari pembayaran klien X karena spekulan membeli token dan menghargainya di atas nilai awalnya (yang biasanya sangat rendah atau nol sebelum jaringan memiliki penggunaan apa pun). Tujuan akhirnya adalah agar penyedia menjadi lebih efisien dalam menyediakan layanan dan proyek DePIN membangun efek jaringan sehingga X > Y dan proyek DePIN dapat menangkap perbedaan antara X dan Y sebagai pendapatan protokol.

Model peer-to-peer membuat imbalan token sebagai subsidi menjadi lebih sulit. Jika seorang klien dapat membayar X dan seorang penyedia menerima Y, di mana X < Y, dan klien dan penyedia dapat berinteraksi secara langsung, maka penyedia akan berpura-pura membeli layanan dari diri mereka sendiri — sebuah contoh dari “self-dealing.” Karena protokol DePIN bersifat tanpa izin, saat ini tidak ada cara yang baik untuk menyelesaikan masalah tersebut tanpa menambahkan sentralisasi atau model peer-to-pool.

3.2 Penanganan sendiri

Self dealing adalah ketika seorang pengguna bertindak sebagai klien dan penyedia, bertujuan untuk bertransaksi dengan diri mereka sendiri menuju tujuan mengekstrak nilai dari jaringan. Ini dengan jelas merugikan dan sebagian besar proyek-proyek DePIN berupaya untuk mengatasi self dealing. Solusi paling sederhana adalah tidak memberikan subsidi atau insentif token, namun hal itu membuat pemecahan masalah cold start menjadi lebih sulit.

Self dealing dapat menjadi sangat berbahaya jika biaya bagi penjual diri untuk memberikan layanan kepada dirinya sendiri adalah nol, yang biasanya terjadi. Salah satu solusi paling umum untuk memperbaiki self dealing adalah dengan meminta penyedia untuk melakukan staking token, seringkali token asli, dan mengalokasikan permintaan klien kepada penyedia berdasarkan bobot staking.

Staking tidak sepenuhnya menyelesaikan masalah penyelesaian sendiri karena memungkinkan penyedia besar (mereka yang melakukan staking banyak token) untuk tetap mengambil keuntungan dari bagian permintaan klien yang dialihkan kepada mereka sendiri. Misalnya, jika imbalan penyedia adalah lima kali lebih besar dari biaya yang dibayarkan oleh klien, penyedia dengan 25% token yang dipertaruhkan akan menerima lima token sebagai imbalan untuk setiap empat yang dihabiskannya. Hal ini diasumsikan bahwa biaya bagi penyedia penyelesaian sendiri untuk menyediakan layanan kepada dirinya sendiri adalah nol, dan manfaat yang diperoleh penyelesaian sendiri dari permintaan kepada penyedia lain adalah nol. Jika penyelesaian sendiri dapat memperoleh beberapa manfaat atau nilai dari permintaan yang dialokasikan kepada penyedia lain, maka untuk rasio biaya klien ke imbalan penyedia yang diberikan, memungkinkan bagi penyelesaian sendiri untuk mengekstrak lebih banyak nilai.

3.3 Pendekatan verifikasi

Sekarang bahwa kita memiliki gagasan mengapa verifikasi merupakan masalah yang sangat penting, mari kita bahas mekanisme verifikasi yang berbeda yang bisa dipertimbangkan oleh proyek-proyek DePIN.

Konsensus

Kebanyakan blockchain menggunakan konsensus (digabungkan dengan mekanisme resistensi sybil sepertiPoW atau PoS). Sangat berguna untuk memperumum istilah “konsensus” sebagai “pembaruan eksekusi” karena hal ini menyoroti bahwa setiap node dalam jaringan blockchain yang membentuk konsensus biasanya harus melakukan kembali setiap komputasi yang diproses oleh jaringan. (Ini tidak selalu benar untuk blockchain modular atau arsitektur blockchain yang memisahkan konsensus, eksekusi, dan ketersediaan data.) Pembaruan eksekusi biasanya diperlukan karena diasumsikan bahwa setiap node dalam jaringan umumnya akan menunjukkanBizantiumperilaku. Dengan kata lain, node-node harus memeriksa pekerjaan satu sama lain karena mereka tidak bisa saling percaya. Ketika ada perubahan status yang baru diajukan, setiap node yang memvalidasi blockchain harus menjalankan perubahan status tersebut. Ini bisa menjadi banyak pengulangan! Ethereum, misalnya, memiliki lebih dari 6000 nodepada saat tulisan ini dibuat.

Eksekusi ulang umumnya transparan, kecuali blockchain menggunakanlingkungan eksekusi tepercaya(juga kadang-kadang disebut perangkat keras atau tempat aman), atauenkripsi homomorfik penuh. Lihat di bawah untuk informasi lebih lanjut.

Bukti Pelaksanaan yang Benar (penyusunan validitas, ZEXE, dll.)

Daripada meminta setiap node dalam jaringan blockchain untuk mengeksekusi ulang setiap perubahan status, memungkinkan untuk memiliki satu node mengeksekusi suatu perubahan status tertentu dan menghasilkan bukti bahwa node tersebut mengeksekusi perubahan status tersebut dengan benar. Bukti dari eksekusi yang benar lebih cepat diverifikasi daripada mengeksekusi perhitungan itu sendiri (sifat ini membuat bukti Ringkas). Bentuk bukti yang paling umum dari hal tersebut adalah sebuahSNARK(argumen pengetahuan yang ringkas non-interaktif), atau STARK (argumen pengetahuan transparan yang ringkas). SNARK dan STARK sering diperluas untuk dibuktikan dalam pengetahuan nol, tidak mengungkapkan informasi tentang pernyataan yang dibuktikan. Oleh karena itu, seringkali Anda mendengar SNARK/STARK danbukti ZK dikonflasikansaat digunakan untuk tujuan mengompresi bukti komputasi.

Mungkin jenis blockchain yang paling populer dengan bukti eksekusi yang benar adalah zero data rollup (ZKR). ZKR adalah blockchain L2 yang mewarisi keamanan beberapa blockchain yang mendasarinya. Transaksi batch ZKR, membuat bukti bahwa transaksi tersebut dijalankan dengan benar, dan kemudian memposting bukti pada L1 untuk verifikasi.

Bukti pelaksanaan yang benar sering digunakan untuk skalabilitas dan kinerja, untuk privasi, atau untuk keduanya. zkSync, Aztec, Aleo, dan Ironfish semuanya adalah contoh yang baik. Bukti pelaksanaan yang benar dapat digunakan dalam konteks lain.Filecoinmenggunakan ZK-SNARKs sebagai bagian dari Bukti Penyimpanan mereka. Bukti pelaksanaan yang benar telah mulai diterapkan untuk MLinferensi, MLpelatihan,identitas, dan lainnya.

Pengambilan sampel acak / pengukuran statistik

Pendekatan lain untuk mengatasi verifikasi untuk proyek DePIN adalah dengan cara menyeleksi penyedia secara acak dan mengukur apakah mereka merespons permintaan klien dengan benar. Seringkali permintaan 'tantangan' ini dialokasikan secara proporsional terhadap bobot staking penyedia dalam jaringan, yang membantu mengatasi verifikasi dan self dealing. Karena banyak proyek DePIN memberikan hadiah besar untuk ketersediaan penyedia (hadiah kepada penyedia untuk ketersediaan seringkali lebih besar daripada hadiah untuk melayani permintaan klien), pemilihan acak memungkinkan jaringan memastikan bahwa seorang penyedia benar-benar tersedia. Permintaan tantangan sesekali diarahkan kepada seorang penyedia, dan jika penyedia menjawab permintaan dengan benar, dan permintaan tersebut di-hash melebihi ambang kesulitan tertentu, maka penyedia tersebut menerima imbalan blok yang setara. Ini mendorong penyedia yang rasional untuk menjawab permintaan klien dengan benar jika penyedia tidak dapat membedakan antara permintaan klien dan permintaan tantangan. Beberapa versi pemilihan acak telah melihat adopsi terbesar di antara proyek DePIN yang berfokus pada jaringan sepertiNym, Anggrek,Helium.

Pemilihan acak dapat lebih scalable daripada konsensus karena jumlah sampel bisa sangat kecil dibandingkan dengan jumlah perubahan status dalam jaringan.

Perangkat keras tepercaya

Dipercayaperangkat keras dapat berguna untuk privasi (seperti yang dibahas di atas), tetapi juga dapat berguna untuk memverifikasi data sensor. Salah satu tantangan terbesar dalam verifikasi terdesentralisasi untuk proyek DePIN adalah bahwa proyek DePIN harus secara inheren menangani masalah oracle (membawa data dari meatspace di blockchain dengan cara yang tidak dapat dipercaya atau diminimalkan kepercayaan). Perangkat keras tepercaya memungkinkan jaringan untuk mengadili setiap perselisihan klien / penyedia berdasarkan hasil data sensor ruang daging.

Perangkat keras tepercaya biasanya memilikikerentanan, dan kemungkinan terbaik digunakan sebagai solusi pragmatis dalam jangka pendek hingga menengah, atau sebagai lapisan lain untuk pertahanan dalam kedalaman. Lingkungan eksekusi yang paling umum dipercayai adalahIntel SGX, Intel TDX, danARM TrustZone. Blockchain sepertiOasis,Jaringan Rahasia, dan Phalasemua menggunakan TEE, dan SAUVEberencana menggunakan TEE.

Daftar putih dan audit

Seringkali solusi yang paling pragmatis, dan paling sedikit kompleks secara teknis untuk verifikasi, adalah dengan memasukkan perangkat fisik tertentu ke dalam daftar putih untuk berpartisipasi dalam protokol DePIN, dan memastikan bahwa penyedia layanan secara benar melayani klien dengan cara mengizinkan auditor manusia untuk meninjau log dan data telemetri.

Lebih nyata, ini sering melibatkan pembangunan perangkat keras khusus dengan kunci tanda tangan tertanam, yang memerlukan semua perangkat keras yang berpartisipasi dalam jaringan untuk dibeli dari produsen yang terverifikasi. Produsen kemudian memberikan daftar putih untuk kunci tertanam. Hanya data yang ditandatangani dengan pasangan kunci yang terdaftar dalam daftar putih diterima oleh jaringan. Ini juga mengasumsikan bahwa sangat sulit untuk mengekstrak kunci tertanam dari perangkat, dan bahwa produsen secara akurat melaporkan kunci mana yang tertanam di perangkat mana. Audit manusia sering diperlukan untuk mengatasi tantangan-tantangan ini.

Akhirnya, untuk memastikan bahwa layanan disediakan dengan benar seringkali protokol DePIN akan menggunakan tata kelola protokol untuk memilih "auditor" yang akan mencari perilaku jahat dan melaporkan temuannya ke protokol. Auditor adalah manusia dan mampu mendeteksi serangan pintar yang akan menghindari protokol standar, tetapi tampak relatif jelas bagi manusia setelah diidentifikasi. Biasanya auditor ini diberdayakan untuk menyerahkan hukuman potensial (seperti pemotongan) kepada tata kelola protokol, atau untuk secara langsung memicu peristiwa pemotongan itu sendiri. Ini juga mengasumsikan bahwa tata kelola protokol akan bertindak demi kepentingan terbaik protokol, dan menghadapi tantangan insentif manusia yang terlibat dalam konsensus sosial apa pun.

Pendekatan terbaik?

Dengan berbagai pilihan verifikasi potensial yang luas, seringkali sulit untuk memutuskan pendekatan terbaik untuk protokol DePIN baru.

Konsensus dan bukti seringkali tidak dapat dilakukan untuk verifikasi. Protokol DePIN menangani layanan fisik, dan konsensus atau bukti hanya dapat memberikan jaminan kuat tentang perubahan status komputasi (digital, bukan fisik). Untuk menggunakan konsensus atau bukti untuk verifikasi protokol DePIN, Anda juga harus menggunakan oracle yang dilengkapi dengan seperangkat asumsi kepercayaan (biasanya lebih lemah).

Sampel acak adalah pilihan yang tepat untuk protokol DePIN karena sangat efisien dan teoretis permainan, memungkinkannya beroperasi dengan baik pada layanan fisik. Perangkat keras terpercaya dan whitelist biasanya cara terbaik untuk memulai karena mereka yang paling sederhana, tetapi juga yang paling terpusat dan kemungkinan paling kecil untuk berhasil dalam jangka panjang.

Mengapa DePIN Penting

Kripto menjadi populer karena keinginan untuk menghapus kontrol moneter dari tangan negara-negara, tetapi layanan yang jauh lebih penting - konektivitas Internet dasar, listrik, dan akses ke air - mengkonsolidasikan kekuatan di tangan segelintir orang. Dengan mendekonsentralisasi jaringan-jaringan ini, kita tidak hanya dapat menciptakan masyarakat yang lebih bebas, tetapi juga lebih efisien dan makmur.

Masa depan yang terdesentralisasi berarti bahwa banyak orang – bukan hanya beberapa orang terpilih – dapat berkontribusi untuk mengusulkan solusi yang lebih baik. Ini berakar pada gagasan bahwa modal manusia laten ada di mana-mana. Jika Anda senang dengan gagasan sistem keuangan terdesentralisasi, atau platform pengembang terdesentralisasi, periksa banyak layanan berbasis jaringan penting lainnya yang kita semua gunakan setiap hari.

Guy Wuolletadalah mitra di tim investasi kripto a16z. Dia fokus pada investasi di seluruh lapisan kripto. Sebelum bergabung dengan a16z, Guy bekerja pada penelitian independen bersama Protocol Labs. Pekerjaannya difokuskan pada membangun protokol jaringan terdesentralisasi dan meningkatkan infrastruktur Internet. Dia memegang gelar B.S. di Ilmu Komputer dari Universitas Stanford, di mana dia bermain dayung di tim Varsity Crew.

Pandangan yang diungkapkan di sini adalah milik individu AH Capital Management, L.L.C. (“a16z”) yang dikutip dan bukan pandangan dari a16z atau afiliasinya. Certain information contained in here has been obtained from third-party sources, including from portfolio companies of funds managed by a16z. While taken from sources believed to be reliable, a16z has not independently verified such information and makes no representations about the current or enduring accuracy of the information or its appropriateness for a given situation. In addition, this content may include third-party advertisements; a16z has not reviewed such advertisements and does not endorse any advertising content contained therein.

Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi, dan tidak boleh diandalkan sebagai nasihat hukum, bisnis, investasi, atau pajak. Anda harus berkonsultasi dengan penasihat Anda sendiri mengenai hal-hal tersebut. Referensi ke sekuritas atau aset digital apa pun hanya untuk tujuan ilustrasi, dan bukan merupakan rekomendasi investasi atau penawaran untuk menyediakan layanan konsultasi investasi. Selain itu, konten ini tidak ditujukan atau dimaksudkan untuk digunakan oleh investor atau calon investor mana pun, dan dalam keadaan apa pun tidak boleh diandalkan ketika membuat keputusan untuk berinvestasi dalam dana apa pun yang dikelola oleh a16z. (Penawaran untuk berinvestasi dalam dana a16z hanya akan dilakukan dengan memorandum penempatan pribadi, perjanjian berlangganan, dan dokumentasi relevan lainnya dari dana tersebut dan harus dibaca secara keseluruhan.) Setiap investasi atau perusahaan portofolio yang disebutkan, dirujuk, atau dijelaskan tidak mewakili semua investasi dalam kendaraan yang dikelola oleh a16z, dan tidak ada jaminan bahwa investasi akan menguntungkan atau bahwa investasi lain yang dilakukan di masa depan akan memiliki karakteristik atau hasil yang serupa. Daftar investasi yang dilakukan oleh dana yang dikelola oleh Andreessen Horowitz (tidak termasuk investasi yang penerbitnya belum memberikan izin kepada a16z untuk mengungkapkan secara publik serta investasi tanpa pemberitahuan dalam aset digital yang diperdagangkan secara publik) tersedia di https://a16z.com/investments/.

Konten hanya berbicara pada tanggal yang ditunjukkan. Setiap proyeksi, estimasi, perkiraan, target, prospek, dan / atau pendapat yang diungkapkan dalam materi ini dapat berubah tanpa pemberitahuan dan mungkin berbeda atau bertentangan dengan pendapat yang diungkapkan oleh orang lain. Silakan lihat https://a16z.com/disclosures untuk informasi penting tambahan.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [a16zcrypto]. Semua hak cipta milik penulis asli [Guy Wuollet]. Jika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.

2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.

3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.