บทนำ

มีมเสมอมาเป็นสิ่งสำคัญในวัฒนธรรมคริปโต โดยทั่วไปจะทำให้แนวคิดทางการเงินที่ซับซ้อนกลายเป็นสิ่งที่ทำให้เข้าใจง่ายและน่าสนใจ ในขณะที่บางมีมเน้นที่ความตลกสุดขีด มีมบางอันก็เป็นสัญญาณกลยุทธ์ภายในชุมชนบล็อกเชน

หนึ่งในมีมแบบนี้คือ (3,3) เป็นคำศัพท์ที่เกิดขึ้นจากทฤษฎีเกมและกลายเป็นคอนเซ็ปต์ที่กำหนด DeFi 2.0 ไม่เหมือนกับเหรียญมีมปกติ (3,3) ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นโทเค็นที่สามารถซื้อขายได้ แต่เป็นสัญลักษณ์ของกลยุทธ์การเงินร่วมมือในการเงินดิจิทัลที่กระจาย

เดิมที่เกี่ยวข้องกับ OlympusDAO, (3,3) กระตุ้นผู้เข้าร่วมให้มักเก็บทรัพย์สินของพวกเขาแทนที่จะขาย ทำให้มีมูลค่าระยะยาวสำหรับชุมชน ตลอดเวลามีมกระจายไปนอก OlympusDAO, มีผลต่อโครงการเช่น Wonderland, KlimaDAO, TempleDAO, Curve Finance, และ ve(3,3)

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ DeFi ก้าวไปข้างหน้า (3,3)-inspired models พบกับความเสี่ยงที่สำคัญ ทำให้เกิดวิกฤตการเงินและการล่มสลาย และถูกวิจารณ์ว่าโครงการเหล่านี้คล้ายกับโซระโซกีใต้เครื่อง Disguise บทความนี้สำรวจถึงว่า (3,3) ได้กลายเป็นการเคลื่อนไหวทางวัฒนธรรม บทบาทของมันในการตราสินค้า DeFi โครงการที่ได้รับแรงบันดาลจากมัน และความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับความยั่งยืนของมัน

กำเนิดของ (3,3): OlympusDAO และทฤษฎีเกม

เข้าใจ OlympusDAO

เปิดตัวในต้นปี 2021 โดยนักพัฒนาที่ไม่ระบุชื่อที่รู้จักกันด้วยชื่อซูส OlympusDAO มีเป้าหมายที่จะสร้างสกุลเงินสำรองที่ไม่มีความเชื่อมั่น OHM ที่รองรับด้วยคลังสินทรัพย์เข้ารหัสแทนเงินตราจัดสรรเดิม การเข้าใกล้นี้มุ่งหวังที่จะลดความขึ้นอยู่กับ stablecoins ที่มีการสนับสนุนจาก fiat และให้ค่าเก็บเก็บที่ไม่ได้ผูกพันกับดอลลาร์สหรัฐ

ทฤษฎีเกมและเมม (3,3)

มีม (3,3) มาจากปัญหาของนักโทษ ซึ่งเป็นแนวคิดพื้นฐานในทฤษฎีเกมที่แสดงให้เห็นถึงวิธีการตัดสินใจของบุคคลที่มีผลต่อผลลัพธ์ของกลุ่ม ในบริบทของ OlympusDAO ผู้เข้าร่วมมีการกระทำหลักสามอย่าง:

1. Staking (+3): การล็อคโทเค็น OHM เพื่อรับรางวัล ลดจำนวนวงจรและเพิ่มมูลค่าโทเค็นได้
2. การผูกพัน (+1): การ提供 Likuidity หรือสินทรัพย์ให้กับสมุดรายวงเงิน แลกกับโทเค็น OHM ลดราคา
3. การขาย (-1): การขจัดถอนสินทรัพย์ OHM ซึ่งอาจมีแรงกดดันลงตลาดสกุลเงินโทเค็น​

บันทึก (3,3) แทนสถานการณ์ที่ผู้ร่วมกิจกรรมทุกคนเลือกจะเสี่ยงทุนโทเค็นของพวกเขา ซึ่งจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เป็นที่พอใจที่สุดสำหรับชุมชน กลยุทธ์ความร่วมมือนี้เสริมสร้างความมั่นคงของโปรโตคอลและจัดให้กลยุทธ์กำลังใจของบุคคลชัดเจนกับความเจริญรุ่งเรืองร่วมกัน

การติดตามแบรนด์ของ OlympusDAO และการเติบโตของ (3,3)

การส่งเสริมสังคมผ่าน (3,3)

OlympusDAO ใช้ (3,3) meme อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อสร้างความร่วมมือและความมั่นใจที่แข็งแรงในหมู่ผู้ใช้ของตน เหล่าผู้สนับสนุนเพิ่ม (3,3) ในชื่อบัญชีโซเชียลมีเดียของพวกเขา เพื่อส่งสัญญาณถึงการสอดคล้องกับกลยุทธ์การจ้างเงินร่วมของโปรโตคอล

การนำมาใช้ในรูปแบบอินทรีย์นี้ได้ทำให้ (3,3) เป็นสัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมภายในชุมชนคริปโต ซึ่งแทนความสามัคคีและความเชื่อร่วมในวิสัยทัศน์ของโครงการ

มีมเป็นเครื่องมือในการสร้างแบรนด์

ความสำเร็จของ (3,3) ยืนยันถึงความสามารถของมีมเป็นเครื่องมือที่ช่วยสร้างยอดขายใน DeFi space โดยการทำให้แนวคิดที่ซับซ้อนเป็นสัญลักษณ์ที่เข้าใจได้ง่าย memes เช่น (3,3) ช่วยให้เข้าใจและมีส่วนร่วมได้มากขึ้น พวกเขาทำหน้าที่เป็นจุดรวมของชุมชน สนับสนุนเส้นตรงและความสอดคล้องกันในหมู่ผู้เข้าร่วม

อิท (3,3)

วิธีการนวัตกรรมของ OlympusDAO และความนิยมของมีม (3,3) ได้ทำให้โครงการ DeFi อื่น ๆ หลายๆ โครงการเลือกที่จะนำแบบจำลองที่คล้ายกัน

วันเดอร์แลนด์

Wonderland เป็นหนึ่งในโครงการที่โดดเด่นที่นำแบบจำลอง (3,3) มาใช้งาน ถูกเปิดตัวเป็นการ fork จาก OlympusDAO มีเป้าหมายที่จะสร้างสกุลเงินสำรองแบบกระจายบนเครือข่าย Avalanche โดยใช้โทเคนชนิดเดียวกันกับโครงการนี้ คือ TIME

โครงการนี้ได้มอบรางวัลที่สูงให้เพื่อกระตุ้นผู้ใช้ให้ล็อคโทเค็นของพวกเขา คล้ายกับวิธีการของ OlympusDAO อย่างไรก็ตาม Wonderland ต้องเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญ รวมถึงความcontroversies ที่ล้อมรอบการบริหารจัดการเงินทองของมัน ซึ่งทำให้การลงทุนสูญเสียความเชื่อมั่นและมูลค่าโทเคนลดลง

KlimaDAO

KlimaDAO ได้รวมโมเดล (3,3) กับกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อมโดยการสร้างสกุลเงินดิจิทัลที่มีการสนับสนุนจากคาร์บอน ผู้ใช้สามารถจ่ายเหรียญ KLIMA โดยโปรโตคอลเก็บเกี่ยวเครดิตคาร์บอนเพื่อสนับสนุนมูลค่าของโทเคน วิธีการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อกระตุ้นการชดเชยคาร์บอนผ่านกลไก DeFi อย่างไรก็ตาม แม้ว่าอย่างน่าประทับใจ KlimaDAO ก็เผชิญกับความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับความผันผวนของตลาดเครดิตคาร์บอนและความยั่งยืนของรางวัลการจ่ายเหรียญสูงของมัน

TempleDAO

TempleDAO นำรูปแบบ (3,3) มาใช้เพื่อสร้าง "ที่อยู่อาศัยที่ปลอดภัย" สำหรับนักลงทุน DeFi โดยเน้นการ提供ผลตอบแทนที่ยั่งยืนและที่สามารถทำนายได้ โครเจคนี้เน้นการมีส่วนร่วมของชุมชนและการสนับสนุนในระยะยาวเพื่อให้กำลังใจผู้ใช้ให้วางเหรียญของตนเพื่อบรรลุประโยชน์ที่รวมกัน อย่างไรก็ตาม ถึงแม้ว่า TempleDAO จะมีตำแหน่งที่เฉพาะเจาแต่ก็พบว่ามีความยากลำบากในการรักษาผลตอบแทนที่ได้รับเสื้อเขยในช่วงที่ตลาดมีการเปลี่ยนแปลง

Curve Finance และ ve(3,3)

Curve Finance, แลกเปลี่ยนที่ไม่central ที่ถูกปรับแต่งสำหรับการซื้อขาย stablecoin, นำเสนอรูปแบบ ve(3,3) เพื่อเสริมสร้าง tokenomics ของมัน ในรูปแบบนี้ ผู้ใช้สามารถล็อค CRV ของพวกเขาเพื่อรับโทเค็น voting escrow (veCRV) ซึ่งให้สิทธิในการปกครองและส่วนแบ่งจากค่าธรรมเนียมการซื้อขาย กลไกนี้สอดคล้องกับปรัชญา (3,3) โดยการตอบแทนการมีส่วนร่วมในระยะยาวและการจับคู่กำไรของบุคคลกับความสำเร็จของโปรโตคอล

ความเสี่ยงและวิจารณ์ของโมเดล (3,3)

ในขณะที่โมเดล (3,3) ได้นำเสนอกลไกนวัตกรรมเพื่อส่งเสริมการจับมัดและความมั่นคงของโปรโตคอล แต่ก็ดึงดูดความวิจารณ์และเน้นที่ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการนำมาใช้

ความกังวลในเรื่องความยั่งยืน

การรางวัลการจ่ายเงินสูงที่ถูกสัญญาโดย (3,3) รุ่นทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความยั่งยืนในระยะยาวของพวกเขา การผลิตผลตอบแทนที่สูงดังกล่าวนั้นมักพึ่งพาไปที่การมีเข้ามาใหม่อย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาโครงสร้างของการตอบแทน ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับการฉ้อโกงโพนซี เมื่อการเติบโตของผู้ใช้ช้าลงหรือกลับตัว ระบบจะกลายเป็นไม่ยั่งยืน ซึ่งอาจนำไปสู่การพังค่าของโทเค็น

ความเสี่ยงด้าน Likwiditi

การมัดจำโทเค็นโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการล็อกพวกเขาเป็นระยะเวลาบาง ทำให้เหลือเฟ้อของผู้เข้าร่วมลดลง ในตลาดที่ไม่แน่นอน ความไม่สามารถในการแลกเปลี่ยนนี้สามารถก่อให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญ เนื่องจากผู้ถือโทเค็นไม่สามารถตอบสนองต่อการลดลงของตลาดทันที ซึ่งอาจนำไปสู่ความสูญเสียที่สำคัญ

การพังลงของแบบจำลอง (3,3): อะไรผิดพลาด?

นับถือความสำเร็จเริ่มแรกของโครงการ DeFi ที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก (3,3) มากที่สุด แต่ในที่สุดก็ล้มเพราะข้อบกพร่องทางเศรษฐศาสตร์ที่สรรเสริญ

ประสิทธิผลของลูกกลิ้ง: (3,3) ถอยหลัง

โมเดล (3,3) ขึ้นอยู่กับการไหลของผู้เข้าร่วมใหม่อย่างต่อเนื่อง เมื่อความต้องการใหม่ลดลง ระบบก็พังกัดในทิศทางกลับ

• ผู้ถือสังคมทราบว่าพวกเขาสามารถออกไปเพื่อผลกำไรก่อนที่รางวัลจะถูกบวกเพิ่ม
• มีคนขายมากขึ้น ทำให้เริ่มเกิดวงจรการตกต่ำ
• สำนักงานธนาคารกลางยากที่จะสนับสนุนมูลค่าโทเค็น

นี่คือเหตุผลที่ผู้นำทางในโครงการ (3,3) ทำกำไร ในขณะที่ผู้เข้าร่วมในภายหลัง ๆ ได้รับความเสียหายเมื่อลูกบินเศรษฐกิจแตก

วิกซ์เควสและ "การวิ่งไปก่อน"

โครงการ (3,3) มีขาดความสามารถในการรักษา Likuiditi ในระยะยาว ขณะที่ความไว้วางใจลดลงผู้ใช้รีบถอนเงินทำให้เกิดการวิ่งตามหนีธนาคาร

• Wonderland สูญเสียความน่าเชื่อถือหลังจากเหตุกระแสโดนสกัด ทำให้เกิดการขายออกมวล
• OlympusDAO รายงานว่า OHM ตกจาก $1,400+ ลงไปที่ต่ำกว่า $30 เนื่องจากผู้ใช้ขายมากกว่าที่จะ stake
• แม้ว่า KlimaDAO โดยทั่วไปแล้วมีพันธกิจ ESG ก็ตามทนทรายเศรษฐกิจของมันไม่ได้

เมื่อ Likwiditi ขาด เครื่องจักรหมุนเป็นที่ต่อผู้ถือ พิสูจน์ว่า การให้รางวัลการถือสูง ไม่สามารถทำได้

ข้อกล่าวหาว่าเป็นโปนซี

Critics argue that (3,3) staking models were unsustainable from the start, comparing them to Ponzi schemes:

• พวกเขาพึ่งพานักลงทุนใหม่เพื่อจ่ายให้กับนักลงทุนเก่า
• ความสามารถของสมุดรายวันในการสนับสนุนโทเค็นลดลงตามเวลา
• APY สูงกระตุ้นการ speckulation มากกว่าการใช้งานจริง

หลายคนในวงการคริปโตตอนนี้เห็น (3,3) รูปแบบว่าเป็นการทดลองทางการเงินที่เปิดเผยความเสี่ยงของการฝากเงินใน DeFi โดยไม่มีความช่วยเหลือทางพื้นฐาน

อนาคตของ (3,3): ยังเป็นสิ่งที่สำคัญในปัจจุบันหรือไม่?

หลังจากความล้มเหลวของ OlympusDAO, Wonderland และโครงการที่คล้ายกัน (3,3) ยังคงมีอิทธิพลต่อ DeFi ในปัจจุบัน

บทเรียนจาก ve(3,3) และโมเดล DeFi ที่ยั่งยืน

โครงการเช่น ve(3,3) ของ Curve Finance ได้ปรับโมเดล OlympusDAO เพื่อให้มีการส่งเสริมผลตอบแทนในการบริหารจัดการเป็นหลัก แทนการให้ APY ที่ไม่ยั่งยืน

• ve(3,3) แสดงให้เห็นว่าระบบการถือครองสามารถทำงานได้ ถ้าได้โครงสร้างอย่างเหมาะสม
• โปรโตคอล DeFi หลายรายตอนนี้กำลังเปลี่ยนทิศทางไปสู่การถือครองที่มีประโยชน์มากกว่าการได้รับรางวัลจากการพิจารณา

มีมยังคงเป็นแรงบันดาลใจในการพูดถึงสกุลเงินดิจิทัล

แม้ว่าเศรษฐกิจที่มีรากฐานที่เป็น (3,3) ล้มละลายไปแล้ว แต่มีมย์ยังคงเป็นสัญลักษณ์

• OlympusDAO พิสูจน์พลังของการติดตั้งแบรนด์ใน DeFi
• ชุมชนคริปโตยังใช้ (3,3) เป็นการอ้างอิงถึงกลยุทธ์ทฤษฎีเกม
• โครงการในอนาคตอาจทำให้การถือ (3,3) เงินเดิมพันกับกลไกที่ปรับปรุง

ในขณะที่ยุคของการ stake (3,3) ที่ให้ผลตอบแทนสูงจบลงไปแล้ว ผลกระทบทางการตลาดของมันก็ยังคงสร้างรูปแบบการพูดคุยเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิตอล

สรุป

มีม (3,3) เป็นสิ่งสำคัญในการรูปแบบ DeFi 2.0 โดยทำให้ทฤษฎีเกมกลายเป็นเครื่องมือทางการตลาดที่มีอิทธิพล โดยเริ่มต้นจาก OlympusDAO มันช่วยสร้างชุมชนที่แข็งแกร่งและสร้างแรงบันดาลใจให้กับโครงการหลายๆ โครงการ เช่น Wonderland, KlimaDAO และ ve(3,3)

ในขณะที่บางโครงการเหล่านี้ล้มเหลวเนื่องจากระบบ staking ที่ไม่ยั่งยืนและวิกฤติความสามารถในการเงินทุน โครงการอื่น ๆ เช่น Curve Finance’s ve(3,3) ได้ปรับความคิดเห็นให้กลายเป็นระบบที่ใช้งานได้มากขึ้น การพังลงของโครงการที่ใช้ระบบ (3,3) เปิดเผยความเสี่ยงของการ staking ที่มีผลตอบแทนสูงและอันตรายของการพึ่งพาการลงทุนใหม่อย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาผลตอบแทน

หลายคนเห็นว่ารูปแบบเหล่านี้เป็นการทดลองทางการเงินที่สุดท้ายที่ล้มละลายใต้น้ำหนักของตัวเอง อย่างไรก็ตาม เมม (3,3) ยังคงมีความสำคัญทางวัฒนธรรมในโลกคริปโต พิสูจน์ว่าการตระหนักและการมีส่วนร่วมทางสังคมมีบทบาทสำคัญในความสำเร็จของ DeFi ในขณะที่รูปแบบเศษฐกิจของมันถูกทอดทิ้งไปในส่วนใหญ่ บทเรียนจาก (3,3) ยังคงรูปร่างว่าโครงการ DeFi ใหม่ ๆ ออกแบบกลไกการจับมือและการบริหารระบบของตัวเอง