Ethereum n'a pas de rêves, car Vitalik refuse de devenir un dictateur bienveillant à vie.

Solana n'a pas de ligne de fond, représentant le dernier groupe conspirationniste actif restant dans le monde de la blockchain.

La chaîne BNB n'a pas d'avenir, il ne reste rien d'autre que le trafic généré par le marketing de Binance.

Pourquoi étudier les blockchains publiques ?

Lorsque vous êtes connecté à tous les investisseurs particuliers de l'industrie des cryptomonnaies, vous devenez inévitablement l'infrastructure de cette industrie. Jusqu'à présent, seuls BTC/ETH en tant que blockchains publiques et Binance, Coinbase en tant qu'échanges ont réalisé cela, l'un étant décentralisé et l'autre centralisé, avec le potentiel de se connecter avec tout le monde dans le secteur.

En 2025, il n'y aura plus de L1, de blockchains publiques non-EVM ou ayant un impact sur le marché. L2, Move VM et Sonic/Bear Chain ne sont que des projets centrés sur les jetons, tandis que la lutte entre Solana et Base ressemble davantage à une bataille de consortium commercial qu'à un différend sur les normes technologiques ou les feuilles de route.

Légende de l'image : L'histoire du développement des blockchains publiques comparée aux navigateurs
Source de l'image :@zuoyeweb3

Sur cette base, je résume les trois tons principaux de cet article, qui est une perspective historique sur les blockchains publiques. Tout comme le nouveau Edge a choisi d'être compatible avec Chromium et a commencé à zéro, une ère d'avancement rapide s'est terminée.

1. La naissance de la finance visait à couvrir les risques opérationnels, mais depuis sa création, la finance est devenue la principale source de risque, du mouvement de protection des chemins de fer qui a enterré l'Empire Qing au Bitcoin, qui a érodé le système monétaire fiduciaire, tout ceci illustre cela.
2. Le développement d'Internet est essentiellement une brève histoire des noyaux de navigateur, des produits et des moteurs de recherche. Lorsqu'il est traduit dans le système de blockchain public, il devient EVM/SVM → ETH/L2, L1 compatible avec EVM → système de nœuds PoS + super dApp.
3. Les blockchains publiques sont encore construites sur les protocoles internet les plus fondamentaux. Après le Far West et l'ère de l'exploration, le cours de la civilisation humaine s'est déplacé des zones rurales vers les villes. La montée et la chute des super blockchains publiques reflètent la direction choisie par les développeurs.

Avant de devenir Bitcoin, il faut passer par ces étapes

Envoyer le successeur du Bitcoin, accueillir la renaissance de Base?

Le système d'Ethereum représente une ère d'anarchisme et de libre arbitre individuel, un temps conçu comme un mouvement décentralisé pour défier le système de monnaie fiduciaire et créer un ordinateur mondial. Il a été conçu comme un cadeau à cette ère.

Après avoir enduré un an de railleries, Vitalik a choisi d'élever Aya au poste de présidente de la Fondation Ethereum (EF), car Vitalik lui-même a déclaré qu'il pouvait décider de tout pour l'EF.

Cependant, il n'est pas nécessaire d'avoir de grands espoirs pour Vitalik. C'est une personne extrêmement nostalgique, et Aya était une "vagabonde" qu'il a rencontrée en dormant par terre chez Kraken. L'ère héroïque mais humble se trouve dans la douceur la plus profonde du cœur.

Je ne veux pas lister diverses données et graphiques pour prouver les problèmes d'Ethereum car Ethereum lui-même, EF, et l'écosystème EVM n'ont en fait aucun problème fondamental. BNB Chain et Base ne passeront pas à SVM de sitôt.

En référence à l'histoire du développement des navigateurs, le plus "authentique," orthodoxe et libre Firefox n'a pas continué la gloire de Netscape. Au lieu de cela, il a été absorbé par la combinaison du code source ouvert de Google Chromium et de la commercialisation de la recherche Google. Désormais, 90% des revenus de Firefox proviennent du fait de définir Google comme moteur de recherche par défaut, devenant ainsi l'opposition officielle de facto de Google.

Aujourd'hui, le système ETH/EVM est similaire. Chaque dApp, chaque L2, chaque développeur, chaque VC et chaque KOL dans le cercle EVM ont évolué à travers une trajectoire historique unique et un écosystème distinctif, à travers le processus de sélection naturelle.

ETH, L2 et EVM sont étroitement liés, formant le système de blockchain public le plus axé sur l'effet de réseau. Le mécanisme intrinsèque de rétroaction positive des effets de réseau augmente la connectivité de l'écosystème, c'est la raison fondamentale pour laquelle les gens le critiquent mais ne peuvent toujours pas le quitter.

La paix temporaire ne durera pas éternellement ; Trident IE sera finalement remplacé par Chromium Edge. Le problème principal d'Ethereum réside en Vitalik lui-même. L'effondrement du système de gouvernance a conduit à la situation actuelle.

Les parents de Vitalik viennent tous deux de l'Union soviétique, et Vitalik lui-même est extrêmement opposé aux systèmes centralisés, autoritaires et autocratiques. Ici réside la graine du système DAO, mais comme mentionné précédemment, il a également déclaré que c'est seulement lui qui peut décider de tout concernant la Fondation Ethereum. Le rollback après l'événement DAO a prouvé que : une décentralisation absolue mènera à une centralisation absolue.

Légende de l'image : La personne qui décide de la nouvelle équipe de direction de l'EF (Fondation Ethereum), c'est moi
Source de l'image : @VitalikButerin

En référence au départ de Satoshi, partant discrètement avec功与名 (mérite et gloire), Vitalik est clairement dans un état de neutralité chaotique. Il ne souhaite ni diriger ouvertement tout à la EF ni renoncer à son pouvoir de décision ultime sur celle-ci. Malheureusement, c'est le pire type de situation dans un système de gouvernance.

Depuis Le Prince de Machiavel, la vision de Max Weber sur la bureaucratie et les conclusions de Taylor, les entreprises sont devenues le modèle organisationnel le plus efficace de la société humaine. La droite technologique de la Silicon Valley, comme Musk et Peter Thiel, croit que les entreprises devraient prendre le contrôle des nations, plutôt que la gestion bureaucratique de la société, DOGE étant un produit direct de cela.

Cependant, pour les organisations qui ne sont pas axées sur l'"efficacité du capital", comme la communauté des geeks de la technologie, le défi de la gouvernance et de la collaboration entre des programmeurs non rémunérés et répartis dans le monde entier est devenu une demande sociétale pour des fondations ou des DAO. Les fondations Linux et RISC-V servent de modèles, mais ce n'est toujours pas suffisant. Les communautés ont toujours des conflits, et les cœurs des gens ne sont pas toujours alignés.

Pour Linux et Python, leurs fondateurs portent toujours le titre de "Benevolent Dictator For Life" (BDFL), mais ce n'est pas suffisant. L'année dernière, le fondateur de Linux, Linus, a fait un geste controversé en interdisant les administrateurs russes. Après le différend de 2018 autour de PEP 572, Python a annoncé qu'il n'aurait plus de BDFL, un geste rappelant la démission de Mo Shaikh d'Aptos et le départ de plusieurs membres du conseil d'AVAX.

Cependant, une chose doit être reconnue : dans le développement précoce des organisations techniques, l'accompagnement du fondateur est indispensable. Mais la complexité de la EF réside ailleurs. Une entreprise orientée vers l'efficacité du capital n'a besoin d'être responsable qu'envers ses actionnaires, tandis qu'une fondation technique axée sur les aspects sociaux n'a besoin d'être responsable que vis-à-vis du projet lui-même. Les programmeurs sont toujours libres de choisir et de se diviser librement en différentes organisations.

Mais EF n'est pas équivalent aux deux. EF peut négliger le profit, car l'ETH dans le trésor est suffisant. Cependant, l'écosystème EVM doit tenir compte de la rentabilité. C'est la partie délicate de Vitalik—EF—EVM. Vitalik fait le travail d'un BDFL mais refuse d'assumer le rôle correspondant. Les partenaires d'EF comprennent les détenteurs d'ETH affamés et un énorme système économique, mais ils doivent opérer sous la volonté personnelle de Vitalik.

Comprendre cela est essentiel pour comprendre pourquoi la stratégie du Jardin infini d'Aya est la seule correcte. C'est le seul choix pour s'assurer que tout le monde dans EF peut suivre la volonté de Vitalik : le maître patchwork de l'empire EVM, l'opérateur de premier ordre de la machine militaire centrale.

Vitalik est comme un enfant tenant de l'or. Le jeune héros qui a acquis une renommée ne peut pas maintenir l'équilibre dans un monde complexe, il fait donc appel à des aides externes. Mais à mesure que des groupes externes interviennent, leur considération principale devient la rentabilité. Vitalik ne peut pas gouverner EF/Ethereum/EVM comme une entreprise, et il ne souhaite pas réellement assumer le titre de BDFL comme une organisation technique. Après que le DAO ait été temporairement prouvé faux, Ethereum est maintenant dans un état de lente, dans un sens strict, perte de contrôle. Soit il va s'estomper dans le silence, soit il sera dépassé.

Actuellement, la communauté Ethereum discute de la mise à niveau de Pectra, mais son attention a déjà chuté à un niveau alarmant où personne ne se soucie. C'est le prélude au silence. S'il vous plaît, croyez, cela ne peut pas être résolu par la manipulation du prix de l'ETH ou par quelques Meme Dogecoin. Ce que Ethereum doit répondre maintenant, c'est si l'expérience décentralisée non financiarisée de Vitalik se poursuivra ou si elle deviendra le Jardin Infini d'Aya, ou même un vrai "Ordinateur Mondial."

Vitalik détient personnellement un rêve de décentralisation, d'idéaux non financiers et non souverains, mais la Fondation Ethereum ne le fait pas. Il est également difficile de dire que l'ensemble de l'écosystème EVM a cette vision. L'effet d'échelle est à la fois un avantage et une malédiction.

Les chaînes publiques comme Base ont déjà prouvé que l'ETH L2 peut équilibrer efficacité et coût. Le chemin parallèle OP/ZK L2 est absolument correct, mais Base peut fonctionner sans jetons, un peu plus comme une version avancée d'une chaîne de consortium. Si c'est le bouquet que l'EVM offre au monde réel, alors c'est un peu risible.

Les gens, il vaut mieux regarder vers l'horizon, vers Solana et BNB Chain, au moins ils prennent les prix des jetons au sérieux.

Le dernier groupe conspirationniste dans le camp blockchain

Les branches de saule jaune oscillent doucement, et des fleurs pendent dans la brume.

Pourquoi choisir Ethereum, Solana et BNB Chain comme comparaison pour les super chaînes publiques?

Bitcoin n'a pas besoin de comparaison ; l'EVM d'Ethereum est la norme de l'industrie en pratique, tout comme la part de marché dominante de Chrome. Solana ressemble plus à Safari - sa grande fluidité cache la centralisation. BNB Chain est le seul vrai orphelin parmi les anciennes pièces comme ADA et XRP avec une activité on-chain.

Si le monde de la cryptographie avait des intrigues de palais, alors Solana serait comme Xiu Xiu, après le scandale de FTX, réussissant toujours à jouer le grand drame héroïque du retour au palais avec la hausse des prix des pièces et la reprise de l'écosystème. Pour donner deux exemples : en février, le volume de trading DEX de Solana a dépassé celui d'Ethereum pendant quatre mois consécutifs. En mars, la capitalisation boursière de Solayer a dépassé celle d'EigenLayer. Même avec la baisse des tendances Meme, Solana prouve sa valeur.

Surtout ce dernier, le système de mise en jeu/re-mise en jeu est une innovation d'Ethereum et la partie la plus cruciale du système PoS. Ici, permettez-moi également d'expliquer que l'équivalent d'un moteur de recherche dans ce contexte est les nœuds PoS et les super dApps. Google est essentiellement une entreprise de publicité, tirant des bénéfices de la vente du trafic de recherche Google aux annonceurs. En revanche, les revenus de la chaîne PoS proviennent de la mise en jeu des nœuds en échange des frais de gaz de la chaîne publique. Les super dApps sont également des générateurs de frais de chaîne publique. C'est là la racine de la comparaison entre les deux.

Ainsi, l'orientation de prospérité de la chaîne publique pointe en fait vers les transactions de la chaîne publique. Le prix du jeton SOL et les frais de gaz bas peuvent équilibrer la stimulation des nœuds et l'encouragement des transactions des utilisateurs. Bien sûr, le coût devient une « chaîne de centre de données ». Il est responsable de dire qu'Ethereum est encore suffisamment décentralisé, même si Lido détient environ 30 % des parts de mise en jeu.

C'est pourquoi j'aime le terme « groupe émetteur de jetons ». Solana a toujours été étroitement liée à la conspiration, du marché hautement contrôlé de Jump et SBF à la petite groupe de Jupiter DeFi de l'ère Meme. C'est plus proche des couleurs de la mafia PayPal - poursuivant une efficacité en capital extrême.

Légende de l'image : La demi-vie intraitable de Solana
Source de l'image : @zuoyeweb3

En termes d'échelle absolue de son écosystème, Solana/SVM est beaucoup plus petit que ETH/EVM, mais Solana a trouvé l'approche qui lui convient le mieux: embrasser n'importe quel groupe conspirationniste. Si vous pensez que les groupes émetteurs de jetons vont détruire l'image de Solana, il suffit de penser à Jump, SBF, et maintenant la famille Trump. Je ne peux pas dire qu'ils ne sont pas des gens bien, mais ils ne sont certainement pas des saints.

Avec la scission entre Labs et Foundation, Labs se concentre davantage sur le progrès technologique, tandis que la Fondation, dirigée par Lily Liu, se concentre activement sur le marketing. Cela contraste avec Ethereum, où Vitalik dirige personnellement et attire les écosystèmes grâce à l'EVM. Cela ne signifie pas que l'EF devrait se transformer en SF, mais souligne plutôt que le nom de Vitalik est bien mérité. Soit il dirige personnellement, soit il délègue pleinement le pouvoir et se concentre sur le rôle de leader spirituel - vouloir les deux est clairement inefficace.

Depuis sa naissance, Solana a grandi dans l'ombre, adoptant une efficacité en capital extrême sous le nom de décentralisation, rétablissant le nombre original de groupes émetteurs de jetons, et adoptant la règle des 80/20 pour les investisseurs particuliers.

De ce point de vue, Solana représente l'opposé des effets d'échelle : la relation entre le revenu net de la chaîne publique et les actifs totaux par rapport à son nombre de personnes. Dans les sociétés Web2 et industrielles, plus il y a de personnes, plus les actifs de l'entreprise sont importants, mais dans le Web3, sous l'influence des prix des jetons, c'est différent. BTC n'a techniquement pas d'employés, tandis que EF et Linux, avec leurs grandes équipes, sont devenus surdimensionnés. Solana, avec un nombre relativement plus petit de contrôleurs, a maximisé sa valeur économique.

Légende de l'image : Comparaison SOL vs ETH
Source de données : CMC/Defillama/Token Terminal/Chain spect

Si nous évaluons l'efficacité par la productivité humaine, Solana prend sans aucun doute la première place, gagnant une petite fleur rouge. Solana, avec seulement 1/4 de l'échelle de développement d'Ethereum, a surpassé Ethereum en nombre d'adresses actives et en revenus d'application décentralisée, ce qui est d'autant plus remarquable étant donné son retard significatif en termes de valeur totale verrouillée (TVL) dans la finance décentralisée (DeFi) et d'émission de stablecoins.

En fait, cette réalisation est principalement due au fait que PumpFun occupe la majorité de l'émission de memecoin. Nous ne pouvons pas considérer l'écosystème DeFi de Solana comme ayant entièrement surpassé Ethereum, car l'ampleur massive d'Ethereum se reflète également dans ses écosystèmes L2 et EVM, que nous comparerons avec BNB Chain.

"Le paradis des Shiba Inu se transforme en la maison du grand frère Miaomiao"

Le problème clé n'est pas la taille de nos cerveaux, mais d'avoir les bonnes concepts.

L'EVM est Chromium, et le meilleur chemin pour BNB Chain est de devenir Edge, avec Binance jouant le rôle de Microsoft - une passerelle de trafic de l'industrie de premier plan. Comme nous l'avons mentionné, Solana a la plus haute efficacité de productivité humaine, tandis que BNB Chain domine en termes d'adresses actives, avec 4,4 millions, dépassant largement les 3 millions de Solana et les 300 000 d'Ethereum.

Peut-être en raison de la gloire passée de Binance qui a tout éclipsé, la plupart des gens continuent de désigner la chaîne BNB comme BSC. Un examen plus attentif révèle que tous les moments de gloire de la chaîne BNB appartiennent au passé. Comment elle avancera à l'avenir ne peut pas reposer uniquement sur des mèmes, car le jeton BNB est au cœur, pas l'écosystème. C'est là l'aspect unique de la chaîne BNB.

Légende de l'image : L'évolution de la chaîne BNB, Données de l'Académie Binance
Source de l'image :@zuoyeweb3

Un commentaire rapide : Les changements de nom de la chaîne BNB mettent en lumière un cas de "syndrome de la grande entreprise", clairement traversé par plus d'une équipe de direction. Il est évident que l'accent de la chaîne BNB a complètement changé avec les cycles chauds changeants de l'industrie.

La confusion du nom est une manifestation visible de l'entropie - l'entropie tue. Que ce soit le génie, la technologie ou l'argent, tout se dirige vers le désordre et le chaos.

Surtout avec l'étrange nommage de la chaîne BNB, c'est un peu comme l'appeler ETH Chain ou SOL Chain—en se concentrant trop sur le prix du jeton plutôt que sur l'écosystème. À partir des expériences de Solana et d'Ethereum, l'équilibre est essentiel.

Si nous résumons l'approche de développement de BNB Chain, "suivre la stratégie" serait la meilleure évaluation. Des premiers jours d'imitation d'Ethereum à maintenant "copier" Solana, notez que ce n'est pas une critique, les bonnes choses sont appréciées par tout le monde. AMM DEX domine, mais nous ne pouvons pas dire que tout le monde copie Uniswap, en fait, Bancor était le premier.

Cependant, le plus grand problème de BNB Chain est de continuer à appliquer le modèle d'échange. Cette réflexion est fondamentalement différente de celle requise pour une chaîne publique, et plus sérieusement, elle confond les deux.

Décomposons l'écosystème hybride actuel de la chaîne BNB :

• Réflexion sur Ethereum : DeFi/Staking/RWA/DePIN/DeFAI/Meme
• CZ Thinking: AI First/DeSci/Meme
• Solana Thinking: Paiements/Stables/Meme

En fait, Meme n'est pas le centre du développement de la Chaîne BNB car il est “nouveau”, mais plutôt parce qu'il représente l'espace de consensus après des négociations stratégiques. Bien que CZ/Binance aient déclaré qu'ils ne possèdent ni ne gèrent la Chaîne BNB, leur influence reste immense.

Surtout après l'interdiction de CZ de gérer Binance, BNB Chain est devenue son principal champ de bataille. Nous pouvons comprendre la valeur de BNB et de BNB Chain à travers la scission de l'écosystème Binance.

BNB a une double identité : en tant que jeton de plateforme de Binance, il soutient l'écosystème principal de la plateforme Binance, puis en tant que support de valeur de BNB Chain, il satisfait les besoins à la fois des détenteurs de nœuds importants "anciens" en quête de rendement et des nouveaux utilisateurs cherchant à entrer dans l'espace Meme avec des frais réduits.

Si les actions de Binance sont réparties 9:1 entre CZ et He Yi, alors l'augmentation du prix du BNB et des récompenses de nœuds sont les seuls moyens de rendre aux utilisateurs de nœuds, assurant la volonté des gros détenteurs de conserver le BNB. Par conséquent, les frais de gaz des utilisateurs particuliers doivent être consommés via des produits phares.

Tant que la pompe (coûts de construction de l'écosystème) est inférieure aux frais de transaction versés par les utilisateurs, BNB devient une vache à lait, surtout lorsque CZ commence à vendre ses actions. La stabilité de BNB est cruciale. Après tout, lorsque Binance a été lancée, elle a vendu des BNB, pas des actions de Binance, et maintenir la valeur et le prix de BNB est deux faces d'une même pièce.

Ce n'est qu'alors que nous pouvons comprendre la signification derrière BNB Chain qui déploie fréquemment des subventions de liquidité - elle vise à devenir la barrière de flux de trésorerie pour la plateforme principale de Binance, et non pas une vanne d'évacuation.

Cependant, rien ne dure éternellement. Avec 103 factions en Chine, reflétant étroitement le système politique actuel des États-Unis, il est difficile de dire si Binance pourra maintenir son statut à travers les élections de mi-mandat et quatre ans plus tard.

Parce que Base et Solana sont plus américains, tandis qu'Ethereum et BTC sont plus mondiaux, le développement actuel des chaînes publiques n'a que deux directions : 99% appartiennent aux États-Unis, et 1% appartient à l'humanité, sans terrain d'entente.

Conclusion

Le successeur spirituel de Netscape, FireFox, a développé le langage Rust, qui est devenu le précurseur de Solana et de Move VM. Il s'agit également d'une sorte de lien entre Web3 et Web2.

Vitalik a autrefois voulu faire un stage chez Ripple et est presque devenu un collègue de Sun Yuchen. Que ce soit un coup de chance ou de malchance, Sun Yuchen n'a pas réussi à transmettre la philosophie orientale à Vitalik, et Tron s'est retrouvé avec la réputation de copier Ethereum.

En comparaison, l'histoire de Solana n'est pas aussi légendaire, et l'histoire de BNB ressemble à celle d'une entreprise. Mais maintenant, l'accent est mis sur Vitalik en tant qu'individu. Il a "défait" les sept cofondateurs d'Ethereum et est devenu son porte-parole le plus important. Il s'agit à la fois d'une opportunité historique et d'une lourde responsabilité.

Milady!

Avertissement :

1. Cet article est reproduit à partir de [Zuoye Waibo Mountain], les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Zuoye Waibo Mountain], si vous avez des objections à la reproduction, veuillez contacter Porte Apprendrel'équipe, l'équipe s'en occupera dès que possible selon les procédures pertinentes.
2. Avertissement : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article ne représentent que les points de vue personnels de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn et ne sont pas mentionnées dans Gate, l'article traduit ne peut être reproduit, distribué ou plagié.