Como o Hyperliquid melhorou seu sistema de margem? Como pode equilibrar as características DeFi com baixo risco?

Nota do Editor da PANews: Em 12 de março de 2025, um trader abriu uma posição longa de alta alavancagem (até 50x) em ETH na Hyperliquid, com um valor total de aproximadamente $200 milhões. Ao retirar parte da margem, o trader desencadeou a liquidação, resultando em uma perda de $4 milhões para o cofre HLP ao desbloquear a negociação. O trader acabou tendo um lucro de cerca de $1,8 milhão, enquanto o cofre HLP absorveu a perda. A Hyperliquid confirmou que isso não foi uma vulnerabilidade de protocolo nem um hack, mas sim um caso especial de mecânica de negociação em condições extremas.

Para se proteger contra esse risco, a Hyperliquid anunciou em seu Twitter oficial em 13 de março:

Até agora, o volume de negociação da Hyperliquid ultrapassou US$ 1 trilhão, tornando-se a primeira DEX a rivalizar com as CEXs em escala. À medida que o volume de negociação e o interesse em aberto continuam a crescer, os desafios enfrentados pelo sistema de margens também estão aumentando. O incidente de 12 de março destacou a necessidade de fortalecer o mecanismo de margem para lidar melhor com situações extremas. Imediatamente realizamos uma revisão, depois analisamos o cenário em detalhes e exploramos maneiras de prevenir ocorrências semelhantes. A gestão de riscos sempre foi uma prioridade. Mesmo que não a enfatizemos publicamente todos os dias, ela continua sendo um foco crítico para nós. Para resolver isso, durante a atualização da rede às 08:00 (UTC+8) de 15 de março, a taxa de margem necessária para transferências de margem será definida em 20%. "Transferência de margem" refere-se a fundos que deixam carteiras de margem cruzada e posições de margem isoladas. Exemplos incluem saques, transferências de contas perpétuas para contas à vista e adição ou remoção de margem isolada. Essa alteração não afetará a abertura de novas posições de margem cruzada e afetará apenas novas posições de margem isoladas quando o uso de margem cruzada exceder 5x após a abertura de uma posição isolada. Esta atualização visa estabelecer um sistema de exigência de margem mais robusto e reduzir o impacto geral no sistema ao liquidar grandes posições. Como sempre, a Hyperliquid está comprometida em fornecer um ambiente de negociação de alto desempenho, transparente e resiliente, ao mesmo tempo em que oferece a melhor experiência para os usuários. Compilado por: Tim, PANews Enquanto isso, há vários equívocos nas discussões da comunidade sobre o design de margem da Hyperliquid. Este artigo analisará mal-entendidos comuns e explicará como a Hyperliquid melhora seu sistema com base no raciocínio de primeiros princípios. Este movimento da Hyperliquid marca o primeiro de seu tipo em inovação de sistema de margem e pode fornecer insights para outras equipes. Assim como as grandes teorias da física, o melhor projeto de margem deve ser simples, padronizado, interpretável e capaz de lidar com vários cenários extremos:

• Algumas pessoas concluíram que uma força centralizada é necessária para detectar e restringir comportamentos maliciosos. Isso vai totalmente contra a intenção original do DeFi e de tudo o que o Hyperliquid representa, forçando os usuários de volta ao mundo Web2, onde as plataformas têm a última palavra. Mesmo que construir finanças verdadeiramente descentralizadas seja dez vezes mais difícil, ainda vale a pena perseguir. Apenas alguns anos atrás, ninguém acreditava que a relação de volume de negociação entre DEXs e CEXs chegaria ao nível atual. O Hyperliquid está na vanguarda da descentralização e não mostra sinais de desaceleração.
• Alguns acreditam que copiar o modelo CEX para DeFi é viável. A sugestão mais comum é adotar um requisito de margem escalonada com base no tamanho da posição por endereço, semelhante aos CEXs. No entanto, esse design é ineficaz na prevenção da manipulação de mercado em um DEX - atacantes experientes podem facilmente burlar as restrições espalhando posições por várias contas. Dito isso, esse mecanismo ainda pode mitigar o impacto de mercado das 'baleias inofensivas' até certo ponto, então foi incluído no roteiro de desenvolvimento.
• Outra sugestão é sacrificar a usabilidade do Hyperliquid em troca de segurança. Por exemplo, se os lucros e perdas não realizados não pudessem ser sacados, muitos tipos de ataques se tornariam impossíveis. Na verdade, o Hyperliquid foi pioneiro em contratos perpétuos isolados para ativos ilíquidos, que incorporam esse mecanismo de segurança. No entanto, tais mudanças impactariam significativamente as estratégias de arbitragem de financiamento, já que os lucros e perdas não realizados do Hyperliquid precisam ser sacados para compensar perdas em outras plataformas. Atender às necessidades reais dos usuários continua sendo a principal prioridade no design do sistema.
• Além disso, alguns propuseram introduzir inovação no design de margem definindo requisitos de margem com base em parâmetros globais. No entanto, deve ser claramente afirmado: o preço de liquidação deve ser uma função determinística do preço e do tamanho da posição. Se parâmetros globais como interesse aberto forem incluídos nos cálculos de margem, os usuários perderiam completamente a confiança em usar alavancagem.

Então qual é exatamente a resposta?

Todos nós queremos DeFi, mas os sistemas sem permissão devem ser capazes de resistir à manipulação em qualquer escala. A chave está em entender o risco real de grandes posições: em certos casos, os preços são difíceis de marcar. Quando o impacto no mercado se aproxima do nível da margem de manutenção, um modelo de avaliação linear que simplesmente multiplica o preço marcado pelo tamanho torna-se ineficaz. Uma vez que a liquidez da carteira de ordens é inerentemente uma função dependente do caminho que evolui ao longo do tempo com base no comportamento dos participantes do mercado, não podemos simular com precisão o impacto no mercado. Sem uma simulação eficaz do impacto no mercado, os mecanismos de liquidação podem servir como uma estratégia de saída de baixa derrapagem, mas esses preços geralmente têm efeitos adversos sobre os liquidantes. Portanto, a atualização do sistema de margem da Hyperliquid tem as seguintes características ideais: qualquer posição liquidada está com uma perda em relação ao seu preço de entrada ou incorreu em pelo menos uma perda de 18,3% (usando alavancagem de 20x como exemplo) em relação à última vez que a margem foi retirada, calculada como (20% - 2 * taxa de margem de manutenção / 3). Mesmo que um usuário típico de alavancagem de 20x atinja um retorno de 100% sobre o patrimônio líquido após um movimento de preço de 5%, ele ainda pode retirar a maioria de seus ganhos não realizados sem fechar a posição. No entanto, ao introduzir requisitos de margem independentes para transferir fundos e abrir novas posições, qualquer ataque que tente lucrar por meio de manipulação precisaria empurrar o preço marcado em quase 20%, tornando tais ataques inviáveis do ponto de vista do investimento de capital. Finalmente, à medida que os formadores de mercado continuarem a escalar no Hyperliquid, a questão do preço marcado naturalmente se resolverá. O trader Hyperliquid em questão provavelmente tem uma perda geral – apesar de gerar US$ 1,8 milhão em P&L de posições compradas na Hyperliquid, isso pode ser totalmente compensado por operações de pressão de preço em outros locais de negociação ou posições cobertas em outras contas Hyperliquid. Enquanto isso, o formador de mercado HLP assumiu uma posição desfavorável e acabou perdendo US$ 4 milhões. Os únicos participantes do mercado que lucram consistentemente como um todo são os criadores de mercado. Com oportunidades de lucros e perdas na faixa multimilionária surgindo a cada minuto, participantes experientes do mercado reconheceram que a Hyperliquid se tornou uma das plataformas de negociação de derivativos mais líquidas. À medida que a liquidez continua a melhorar, o custo de capital necessário para induzir flutuações de preços aumentará. Embora as melhorias no sistema de margens sejam cruciais, o instinto dos criadores de mercado de perseguir lucros irá, com o tempo, estabelecer uma barreira de segurança independente. O futuro pertence à descentralização!

Hyperliquid irá prevalecer!

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [PANews]. O direito autoral pertence ao autor original [Tim]. Se você tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato Gate Learnequipe, a equipe irá lidar com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso Legal: As visões e opiniões expressas neste artigo representam apenas as visões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. Outras versões do artigo em outros idiomas são traduzidas pela equipe Gate Learn e não são mencionadas emGate.io, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.