El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, compartió sugerencias que invitan a la reflexión en su publicación de blog Making Ethereum Alignment Legible. Enfatizó la minimización de la dependencia de la infraestructura centralizada y la reducción de las vulnerabilidades de censura al abordar cuestiones de descentralización y seguridad. Para lograr esto, se proponen dos métodos de prueba: la “Prueba de Alejamiento” y la “Prueba de Ataque Interno”. La “Prueba de Ataque Interno” implica atacar deliberadamente el sistema para observar el daño potencial, identificando así las vulnerabilidades. Por otro lado, la “Prueba de Alejamiento” es una herramienta conceptual relativamente nueva utilizada para examinar la dependencia de un proyecto o red en la centralización. Sirve como una prueba crucial para evaluar proyectos descentralizados y podría convertirse en una herramienta integral de evaluación de riesgos.

Para más detalles, consulta la publicación original Haciendo que la alineación de Ethereum sea legible: https://vitalik.eth.limo/general/2024/09/28/alignment.html

¿Qué es la prueba de “Walk Away”?

La idea central detrás de la "prueba de alejamiento" es la siguiente: si su equipo y sus servidores desaparecen mañana, ¿seguiría funcionando su aplicación? \
Esta prueba sirve como una herramienta para evaluar si un proyecto, plataforma o protocolo Web3 tiene una verdadera independencia operativa y un valor de desarrollo sostenible.
El "Walk Away Test" está estrechamente relacionado con los conceptos tecnológicos y filosóficos de descentralización y autonomía en blockchain. Las áreas de reflexión que se pueden derivar de esta prueba incluyen:

Desarrollo del proyecto:

• Si el equipo de desarrollo se disuelve, ¿puede el proyecto seguir operando de forma independiente?
• ¿Existe una comunidad activa que pueda hacerse cargo del proyecto si el equipo se retira?
• ¿El código del proyecto es de código abierto y es capaz de atraer a desarrolladores para continuar mejorándolo?
• ¿Hay nodos validadores descentralizados protegiendo la red o suficiente apoyo de la comunidad para mantener su desarrollo?

Modelo económico:

• ¿El proyecto tiene un modelo económico sostenible?
• ¿El proyecto tiene un escenario de aplicación sostenible?
• ¿La apreciación de los activos del proyecto depende en gran medida de la manipulación especulativa o del control centralizado?

Gobernanza comunitaria:

• ¿Los participantes en el proyecto tienen una forma justa de participar en la toma de decisiones?
• ¿Puede el proyecto iniciar un mecanismo de toma de decisiones y resolver problemas sin un gestor central claro?
• ¿El proyecto depende de unos pocos miembros principales para la gobernanza, o se basa en una estructura de toma de decisiones descentralizada más amplia?

¿Por qué es importante la prueba de 'alejarse'?

Si un proyecto depende en exceso de su equipo fundador o de ciertas personas clave para operar, o si una red debe depender de un servidor fijo para procesar datos, sigue siendo fundamentalmente centralizado. Se puede cuestionar la supervivencia a largo plazo, el valor e incluso la capacidad de resistir la censura y los riesgos de dicho proyecto o red.

La importancia de la prueba de "Walk Away" radica en su capacidad para revelar el grado real de dependencia de la infraestructura centralizada, permitiendo que un proyecto o red realice mejoras efectivas. Su filosofía tecnológica subyacente está firmemente arraigada en la "descentralización".

En 2017, el fundador de Ethereum Vitalik Buterin discutió el concepto de descentralización en una publicación de blog, afirmando que:

"Descentralización" es uno de los términos más comunes en la criptoeconomía y a menudo se utiliza como base directa para determinar si una red está basada en blockchain. Sin embargo, el significado real de este término a menudo causa confusión y malentendidos.

Vitalik Buterin señaló que cuando la gente habla de descentralización, en realidad se refiere a tres aspectos independientes:

1. ¿Desde el punto de vista arquitectónico, es centralizado o descentralizado? Por ejemplo, ¿cuántas computadoras conforman el sistema? ¿Cuántas computadoras pueden fallar en cualquier momento antes de que el sistema deje de funcionar?
2. Políticamente, ¿es centralizado o descentralizado? Por ejemplo, ¿cuántas personas u organizaciones pueden controlar en última instancia las computadoras que conforman el sistema?
3. Lógicamente, ¿está centralizado o descentralizado? Por ejemplo, ¿la interfaz del sistema y la estructura de la base de datos son una entidad única y unificada, o es un grupo no estructurado? Si los usuarios y proveedores del sistema están separados, ¿pueden seguir operando como unidades independientes?

El papel y la importancia de la "descentralización" también fueron explicados claramente por Vitalik Buterin en una publicación de blog de 2018:

1. Tolerancia a fallos: los sistemas descentralizados tienen una menor probabilidad de falla porque se basan en muchos componentes independientes. Teóricamente, las posibilidades de que todos los componentes independientes fallen simultáneamente son bajas.
2. Resistencia a los ataques: los sistemas descentralizados hacen que sea más costoso atacar y manipular porque no hay puntos centrales sensibles. Atacar un sistema centralizado es significativamente más fácil y más barato que atacar un sistema descentralizado.
3. Prevención de la colusión: En un sistema descentralizado, los participantes que buscan sacrificar los intereses de otros y conspirar para beneficiarse a sí mismos deben pagar un costo más alto que aquellos en un sistema centralizado.

Valor central: Prueba clave para evaluar proyectos descentralizados

Si aplicamos la lógica de la 'Prueba de Alejamiento', Bitcoin puede considerarse que ha pasado esta prueba: el público no sabe dónde está Satoshi Nakamoto, pero Bitcoin continúa evolucionando, confiando en una red descentralizada y desarrolladores globales.

En Ethereum, el fundador Vitalik Buterin mencionó en una publicación del foro de 2022 que casi todos los Rollups aún no están maduros, y la mayoría utiliza un mecanismo llamado Training Wheels para garantizar las operaciones. Sin embargo, la dependencia de Training Wheels refleja la dependencia de los proyectos de Rollup en una "intervención artificial". Cuanto menos dependa una red de Capa 2 de Training Wheels, menor será su riesgo; cuanto más dependa de Training Wheels, mayor será el riesgo.

Para abordar esto, Vitalik Buterin y otros clasificaron los proyectos de Rollup en función de su dependencia de Training Wheels: Etapa 0 (totalmente dependiente), Etapa 1 (parcialmente dependiente) y Etapa 2 (completamente abandonada). Más tarde, el sitio web L2beat, a través de la retroalimentación de la comunidad, refinó esta clasificación y la actualizó en junio de 2024 en un “Índice de Calificación de Riesgo de Capa 2”, que evalúa los niveles de riesgo de los diferentes proyectos de Capa 2.

Aprende más. ¿Qué son las Ruedas de Entrenamiento?

Training Wheels (comúnmente traducido como “辅助轮”) son ciertos mecanismos o medidas restrictivas agregadas durante la implementación temprana de la tecnología Rollup para garantizar seguridad y estabilidad.

Protocolos de rollup que requieren Ruedas de entrenamiento Por lo general, aún no han alcanzado la desconfianza o la confianza mínima. Esto podría deberse a razones como un código demasiado complejo, la falta de auditorías de seguridad, una gran superficie de ataque potencial en los contratos o el proyecto que se lanzó recientemente sin la confianza establecida del usuario.

En respuesta, Vitalik Buterin señaló que su objetivo ideal es ver surgir más entidades como L2beat, que puedan rastrear el verdadero estado de los proyectos en cumplir con los estándares establecidos u otros criterios propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no se tratará de "tener los amigos correctos", sino de alinearse lo más posible con estándares claros y comprensibles.

A gran escala, la prueba de “Walk Away” podría ser desarrollada aún más como una herramienta de calificación de riesgo para evaluar la sustancia y sostenibilidad de la descentralización de las billeteras Web3, así como los casos de uso descentralizados como juegos y DeFi.

Como sugiere una teoría común de la filosofía política, para resolver el problema de 'quién supervisa a quién', la mejor solución es la separación de poderes, no la concentración de poder. Las 'alianzas' de proyectos conducen a la concentración de poder, mientras que la separación de poderes se logra a través de sistemas y cultura, en el mundo de la cadena de bloques, estos sistemas y cultura representan los 'estándares de consenso'.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo se reproduce de [ imToken]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Bulu dijo]. Si hay objeciones a esta reimpresión, póngase en contacto con el Aprende en Gateequipo, y ellos lo manejarán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.