新興テクノロジーに対する効果的な政策を策定することは困難な場合があります、特にその技術が既存の規制フレームワークに適合しない場合は。「これはWeb3において特に当てはまることで、分散型システムはその性質上、従来の法的要件に適合することができません。たとえば、現行の規則はある種の中央の仲介者の存在を前提としているところがありますが、Web3ではそれがしばしば当てはまらないことが多いです。そして、同じ規則は、信頼される仲介者の存在から生じる利益相反や情報の非対称性などのリスクを軽減しようとしますが、このような規則を分散型システムに適用することは、再中央化を強制し、イノベーションを阻害し、Web3の変革の可能性を損ない、ユーザーに害を及ぼすリスクがあります。

分散化はすでにソーシャルメディア、アイデンティティ管理、クリエイティブ産業、そして確かに金融などの領域を再構築しています。しかし、アメリカは発展途上国でありながら、最高のレート%20は2024年の商業サービスとDeFiにおける暗号資産の普及を主導していますが、分散型暗号資産のための機能的な規制体制はありません。

米国はすでにある程度の進歩を遂げていますが(FIT21 and Wyoming’s DUNA), 私たちは依然として、規制の明確化、適切な分散化の促進、および消費者の保護を提供するために重要な立法の進展が必要です。米国の選挙で勝利するにせよしないにせよ、米国政府の省庁は、立法がない場合でも、今日取ることのできる簡単な手順があります。それは、米国がweb3の機会をつかむのを助けるものです。

Here are seven of the most important ones. While this list is incomplete, it should help the U.S. government and other stakeholders understand how they can move in the right direction.

1. すべての関連機関は、競争の促進とイノベーションの推進を自らの任務に組み込むべきです

マーク・アンドリーセンとベン・ホロウィッツは、書かれたアメリカのテクノロジー至上主義の鍵は、常にスタートアップでした。「スタートアップとは、はみ出し者やはみ出し者の幸運なグループが、夢、野心、勇気、そして特定のスキルセットを持って集まったときに起こることです。世界で何か新しいものを作り、人々の生活を向上させる製品を作り、将来さらに多くの新しいものを生み出す可能性のある会社を作ります。」エジソン、ジョブズ、マスクは、アメリカのスタートアップチャンピオンのほんの一部です。米国がスタートアップをリードしてきたのは、パイオニア精神、労働倫理、法の支配、強固な資本市場、教育システム、研究開発への公共部門の投資から生まれた競争力のあるイノベーションによるところが大きい。

スタートアップは、業界全体を再定義したり、場合によっては新たな業界を創造したりすることができますが、彼らはあらゆる不利な状況から始めます。大手の企業との競争では、多くの場合、膨大なユーザーベースや財政的リソースを持つ大企業に対抗して、スタートアップはしばしば立ち往生してしまいます。さらに、一部の既存企業は、政府をスタートアップの競合他社に対して利用したり、高コストの規制ルールを推進することで、「規制的な進入障壁」を作り出すという利点を持っているかもしれません。

スタートアップがアメリカのイノベーションの命脈であるなら、すべての機関は、これらの目標が彼らのノーススターの中にとどまるようにするために、競争の促進とイノベーションの推進を取り入れるべきです。

2. SECは正式な規則制定に関与し、デジタル資産取引の分類に関する明確なガイダンスを提供するべきである

証券取引委員会（SEC）のスタッフがどの暗号資産取引が証券に該当するかを定義しようと苦労している中、一般のユーザーにとってはさらに困難です。この明確さの欠如の結果、アメリカにはデジタル資産の機能する市場がありません。これを解決するために、SECは規制策定に取り組み、市場参加者が特定のデジタル資産の取引が証券の売買を含んでいるかを理解するための明確な指示を提供すべきです-- この行動をとることには多くの影響があります。しかし、2019, SECは一般にガイダンスを発行するよう求める要請に抵抗しており、代わりに非生産的な活動に従事しています執行による規制ビジネスに損害を与え、投資家を混乱させ、日常のユーザーを混乱させる可能性があります。

3.ブロックチェーンが第三者の必要性を排除する仲介要件を削除します。

ブロックチェーンの主要なイノベーションは、第三者や中央集権的な仲介業者の必要性なしにトランザクションを容易にする能力です。しかし、従来の市場向けに設計された現行のルールは、ブローカーや清算機関、保管業者、市場メーカーなどの中央集権的な仲介業者の存在を前提としています。中央集権的な事業がこれらの機能に関与している場合、規制が適切です。

しかし、分散型システムを同じように扱うと、同様の役割を果たすことができなくなり、それらのシステムが提供するメリットが排除されます。これは「technology-discriminating「アプローチ」。インターメディエーションのサービスを排除することで、リスク（対立当事者リスクなど）とコスト（取引手数料など）を削減し、効率を向上させ競争を促進します。関連する場合、ブロックチェーン技術がインターメディエーターの必要性を排除する場合、当局は中間業者の要件を削除する必要があります。たとえば、ブロックチェーン技術が同じ規制目標を達成できる場合、証券法はインターメディエーションを要求すべきではありません。

同様に、既存のルールを近代化することで、政府機関はブロックチェーンが金融システムに革命を起こすことを可能にします。国境を越えた決済、デジタルセキュリティと商品取引の決済、デリバティブ市場はすべて、ブロックチェーン上で行われる取引を容易にするために既存のルールを適応させれば、はるかに効率的になる可能性があります。

4. エージェンシーの意思決定プロセスにおける透明性を高め、民間セクターの利害関係者、市民社会組織、学界、および一般市民との関与を促進する

エージェンシーの意思決定プロセスの透明性を促進することは、合理的な暗号通貨政策の形成において重要です。それは信頼を築き、説明責任を確保し、公の意見を反映することができます。利害関係者とのオープンな対話は、最終的にはより効果的な規制の解決策へとつながります。企業は規制当局と協力して市場のダイナミックな構造や企業の目標、運営、リスクについての完全な理解を確保するために、規制当局と協力してさまざまな解決策を探求します。機関が意思決定の過程を公開的に共有することは、特定の利益からの不当な影響を防ぐだけでなく、政策がバランスの取れたもので公正であることを確保するのにも役立ちます。

クリティカルには、機関は企業が執行措置の形での報復を恐れることなく、規制当局との教育的な会議を持つことを奨励するか、少なくとも許可するべきです。これにより、私が「会話による規制」は、強制力による規制とは対照的です。

透明性により、革新者や一般の人々を含む利害関係者はフィードバックを提供でき、多様な視点を反映し、長期的な成長を促進するより情報を持った包括的なアプローチを通じた暗号通貨の規制に対して参加できます。

5.ホワイトハウスのスタッフと連邦政府機関の職員に仮想通貨の使用を許可する

2022年法的助言通知米国政府倫理局は、「仮想通貨またはステーブルコインを保有する従業員」が、資産の価値に影響を与える可能性のある仮想通貨関連の政策や規制に取り組むことを防止しています。この通知は、ホワイトハウスのすべてのスタッフと連邦政府機関の職員に適用され、証券に利用可能な非課税基準額のしきい値は、暗号通貨の場合には適用されないことを明記しています。

政府の行動に対する信頼を確立するために、利益相反の倫理基準を維持することはもちろん重要です。しかし、仮想通貨のルールを作成するための政府の従業員が、いかなる量の仮想通貨を使用することを禁止することは、運輸省の職員が車に乗ることや飛行機に乗ることを禁止するのと同じです。賢明な政策は、関与とそれによってもたらされる知識から生まれます。仮想通貨の規制を担当する政府の従業員は、それを使用することが許可されるべきです。

6. 政府職員向けの専門トレーニングを提供する

政府職員は、暗号資産との対話から恩恵を受けるだけでなく、分散型イノベーション、情報に基づいた政策決定、執行リソースの効果的な使用を理解するために不可欠な、専門的なブロックチェーントレーニングからも恩恵を受けることができます。分散型システムが金融やサイバーセキュリティなどのセクターを再構築するにつれて、当局はブロックチェーン分析、スマートコントラクト設計、分散型ガバナンスなどの重要な概念を理解する必要があります。このトレーニングは、規制当局がブロックチェーンの透明性の高い性質を活用して規制の成果をより適切に達成する方法を理解するのに役立ちます。また、政府がバランスの取れた規制を作成し、ブロックチェーン主導のイノベーションを支援し、公共部門のイニシアチブが地方分権の原則と公共の利益と一致するようにするのにも役立ちます。

パートナーシップは、このトレーニングを加速させることができます:産業界、研究機関、大学と協力することで、政府は従業員にブロックチェーン技術の最先端の研究と専門知識へのアクセスを提供することができます。このようなイニシアチブ(SECの革新と金融技術の戦略的ハブ) already exist, agencies should take advantage of engagement with innovators, developers, and builders of new technologies.

7. 民間セクターのブロックチェーン研究を支援し、ゼロ知識証明を使用して機密情報や専有情報の安全性を高める

米国政府機関は、国家安全保障を促進するために、オープンソースで許可なしのブロックチェーンシステムへの研究を促進すべきです。ロシアや中国を含む多くの敵対国が、採用されれば個人を特定可能な情報や機密の財務および運用データにアクセスできる可能性のある政府支援のブロックチェーンプロトコルを開発しています。米国の機関は、米国が他の西側価値観を共有しない国々に暗号空間での地位を失うリスクと戦うのに役立つ民間セクターのソリューションの開発を支援するべきです。

政府の研究開発が有益なのは、プライバシー保護技術の開発などの分野です。ゼロ知識証明（ZKPs）。ZKPsは他のプライバシー強化技術に比べて段階的な改善を提供し、ユーザーに最大限のプライバシーと制御を保証します。

ZKPは、米国政府機関に直接利益をもたらし、情報のセキュリティとプライバシーを強化するのに役立ちます。ブロックチェーンは、複数のノード間でデータを確実に保護する分散型の安全な台帳を提供します。情報を暗号化して分散化することで、ハッキングやサービスの中断のリスクが軽減されます。ZKPを使用すると、当事者は実際のデータを開示することなく情報の信憑性を検証できるため、たとえば、生年月日を明かさずに年齢のしきい値を超えていることを証明するなど、機密性の高い詳細を公開することなく、必要な身元または承認の証明のみを共有できます。

ブロックチェーンとZKPは、データの整合性を強化し、デジタルシステムへの信頼性を向上させ、様々な政府の業務における機密情報を保護することができます。機関はまた、分散型システムを使用してデータの転送や通信などを改善することもできます。したがって、機関はプライベートセクターの財務データなどの機密情報を保存し、効率を向上させるために、ブロックチェーンとZKPの利用を検討すべきです。

アメリカは、消費者を保護しながら分散化を奨励するために、機能する仮想通貨規制体制を作るためにさらなる取り組みを行う必要があります。一方で、新しい法律を待つことなく、アメリカの機関や関係者がどのように進んでいくかを理解するため、このリストは役立つでしょう（不完全ですが）。

そして、法律が待たれる中、スタッフは実際に暗号通貨を使用することが許可されるかもしれません。

免責事項：

1. この記事は[から転載されましたa16zcrypto], すべての著作権は元の著者に帰属します [ブライアン・クインテンツ].この転載に異議がある場合は、ゲートラーンチームが promptly に対応します。
2. 責任の免除事項：本記事に表明されている見解や意見は、著者個人のものであり、いかなる投資アドバイスも構成しません。
3. 他の言語への記事の翻訳は、gate Learnチームによって行われます。特に言及されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗作は禁止されています。